Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 11:22:55:

А те, кто их должен бить - более грамотные? Скажут, ну эти предатели не отдельная нация. За что же их бить. Да?

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 11:22:08:

разумеется. Но дело не в том, что Сталин был ревизионистом ленинского учения. Он лишь - как неглупый человек - изменил МЕТОДЫ достижения цели. Стало очевидно, что пролетариаты других стран без толчка извне вряд ли устроят в своих странах социальную революцию. А для толчка нужна мощная армия. В этом направлении и стали работать.
Посмотрите на Прибалтику. На Восточную Европу. Нигде мы не дождались революций. Сами помогли.

Лёва писал(а) 20.10.2018 :: 11:30:23:

Не в армии дело. Дело в экономической мощи государства и в способности государства защитить себя от враждебного капиталистического окружения. И безопасность в военном смысле - это лишь малая часть общей безопасности. Необходима продовольственная безопасность, промышленная безопасность, идеологическая безопасность. Одним словом сначала надо было просто выжить и укрепить свои позиции в мире капитализма. Сталин проводил комплексную работу по укреплению СССР - промышленные преобразования, идеологические преобразования. Шла широчайшая образовательная работа и создание с нуля инженерно-технической базы. Но на все это нужно было время и огромные средства. Ни того, ни другого у СССР просто не было. И тем не менее:
Цитата:

Взято отсюда: http://www.plam.ru/hist/nezakonchennyi_spor_o_socializme/p2.php
Это достаточно либеральная статейка. Но даже в ней отдается должное социалистическому методу хозяйствования. Правда в ней социализм в СССР называется государственным капитализмом, с чем я вкорне не согласен.

Лёва писал(а) 20.10.2018 :: 11:30:23:

Зачем их бить? Их просвещать надо.

Лёва писал(а) 20.10.2018 :: 11:56:00:

Я думаю всерьез, что бОльшая часть обычного народа в Прибалтике были не против вхождения в состав СССР. Конечно я не заявляю, что прибалтийские правящие круги, промышленники и кулаки тоже этого хотели. То же самое я могу сказать и об обычном народе западных Украины, Белоруссии и Бессарабии, ибо в сравнении с прибалтами они были вообще голытьбой беспросветной, вечно находящейся на грани смерти от голода.

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 11:44:44:


Если вы немпонимаете примеров,  то, по простому, ваши слова, что сталин отказался экспортировать революции - бред.

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 12:08:33:

Таково людская природа. Туповатых большинство.

Легко допустить и понять, что деревенские бездельники в этих странах тоже мечтали пощипать соседа кулака. Им то что терять.

И, само собой, представить,  что эта лимита также мечтала работать за галочки - невозможно.

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 12:35:56:


Что это за набор? С чем спорите то?

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 12:08:33:

Ага. И никак этого не проявляли. Скромничали, видимо.
Особенно на примере финнов видно как они стремились в СССР

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 12:10:55:

Если против вхождения в СССР был 1%, то странно. Не сходятся цифры

Лёва писал(а) 20.10.2018 :: 12:47:48:

Где это я говорил про 1% и про 99%? Может быть подскажете?

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 12:47:58:

Говорю, сталин экспортировал революцию даже с помощью армии. В ответ, чтото про хрущева создававшего варшавский договор. Какой ликбез вы тут проводите и зачем?