Лёва писал(а) 18.10.2018 :: 16:47:17:

Я понимаю что ты пытаешься заболтать и уйти, но ей богу, зря.

Лёва писал(а) 18.10.2018 :: 16:47:17:

Повторюсь - Левон начал вбросы.

Лёва писал(а) 18.10.2018 :: 16:47:17:

Живущий якобы в Волгограде казак?

Богатырев Артур писал(а) 19.10.2018 :: 10:27:22:

Не очень понял. Вы считаете, в Волгограде мало казаков?

Богатырев Артур писал(а) 19.10.2018 :: 17:35:11:

С какого перепугу фашизм стал европейской ценностью?

Цитата:

Коммунизм кстати тоже европейская ценность. Нужно просто указывать какой Европы и какого периода.

Ubivec писал(а) 19.10.2018 :: 19:38:31:

О как! Оказывается в ВОВ обе стороны сражались за европейские ценности! Смело...

Цитата:

Самый пик левых идей в Европе - как раз 19 век. Там столько революций прокатилось на эту тему.
Цитата:

Ну если сословие у них в мозгу заменяет национальность, тут уже ничего не поделаешь. Тутси и хуту тоже были одной национальности, что не мешало им жестко дистанцироваться по классовому параметру.
Цитата:

Русский этнос никогда не имел четких границ. Туда входит куча народов, которых объединяет только общая история, культура и язык. Поэтому на этой облачной массе даже сословие может вообразить, что оно - национальность.

Лёва писал(а) 19.10.2018 :: 19:45:02:

А у коммунизма автор как бы не один и вся логика Маркса строится на европейском базисе, кстати марксизм грешит евроцентричностью, так что даже Маркса пришлось уточнять, например Ленину. И марксизм, это не только коммунизм, а ещё и социал-демократия, это и теория Грамши, так что безусловно коммунизм выпестован как идея, в Европе.

Цитата:

Ну это как бы и есть пример того, как сословие обособляется и считает себя нацией.

Лёва писал(а) 19.10.2018 :: 19:07:11:


Неграмотные люди. Ибо КАЗАК - это не национальность, а сословная или даже профессиональная принадлежность. Все равно, как я записал бы свою национальность, как ИНЖЕНЕР-ГЕОДЕЗИСТ. 

Лёва писал(а) 19.10.2018 :: 14:23:15:

Да бросьте, Лёва! Вы действительно думаете, что мировоззрение человека со временем не претерпевает изменений и те идеи, которых Сталин придерживался в молодости, владели его умом до самой старости?
Да, еще в 1924 году образ мыслей Сталина о победе социализма мало чем отличался от образа мыслей Троцкого или Бухарина. Все они, вслед за Лениным и Марксом, считали, что победа социализма в одной стране немыслима без победы социализма, по-крайней мере, еще в нескольких развитых странах. Но этого не произошло. И Сталин перешел к идее построения социализма в одной стране и постепенного распространения социализма на другие страны, но не путем революционных преобразований, а собственным примером. Тем более, что страна эта была не сильно интегрирована в мировой капиталистический порядок в силу своей промышленной отсталости. Но волею судеб революция произошла именно там из-за накопления колоссального количества противоречий между правящими классами и народом.

Так что к середине 30-х годов у Сталина возобладала именно эта идея, но реализована она могла быть только в том, случае, если бы в ВКП(б) одержала верх его фракция. Именно поэтому Сталин стал бороться за безраздельную власть. Он был сильнее, хитрее и изворотливей, чем его противники. Все они были верными ленинцами. И Сталин тоже им был. Только дальнейшее развитие ленинских идей пошло в разных фракциях по разным путям - от экспорта революции по всему миру (Троцкий) до социализма с капиталистическим уклоном (Бухарин). Но сталинский социализм одержал верх. Приверженцев остальных идей пришлось убрать, ибо все они были профессиональными революционерами, а следовательно представляли реальную и непосредственную угрозу Сталину и его сподвижникам. Сталин это прекрасно понимал, так как сам был профессиональным революционером. Поэтому всех своих конкурентов он устранил физически и был в этом абсолютно прав!