Ubivec писал(а) 26.04.2012 :: 07:16:13:Есть тезис Альбы о том, что тревога партийно-государственного руководства СССР по поводу скорого начала большой внешней войны была совершенно напрасной и преследовала либо чисто пропагандистские цели, либо являлась отголоском «психологической травмы», например, связанной с воспоминаниями об иностранной военной интервенции 1918—1920 гг. Между тем, их все же следовало бы отнести в разряд второстепенных. Принципиальное значение для партийно-государственного руководства СССР в вопросе о возрастании угрозы войны имели: состояние вооруженных сил, мобилизационная готовность экономики и политические настроения основной массы населения страны — крестьянства.
Разделите мухи и котлеты.
1. Мобилизационная готовность экономики и состояние вооруженых сил имеет смысл обсуждать в оценке войны. Приведёный вами текст аксиоматично предполагает совершенно неочевидную вещь. Мы уже спорили кучу времени на этот счёт.
Пожалуйста перечислите страны, которые были готовы вести полномасштабную войну с СССР на обсуждаемый период. Потом можно поговорить о подготовке к войне с этими странами.
2. А вот политические настроения крестьянства это уже совсем другой вопрос. Никак не связаный с первым. И я уже ответил на это. Если бы была непосредственая угроза с этой стороны, то репрессии вызвали бы социальный взрыв. И тем не менее ЦК на репрессии пошло. Значит не боялись. Ну, или идиоты. На ваш вкус.
3. Самый простой вариант предполагать, что они действительно верили в то, что колхозы решат проблемы сельского хозяйства. И чихать они хотели на мнение народа и, в частности, крестьян.
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278482 раз)