анатол писал(а) 19.04.2012 :: 20:59:38:И, балансируя на грани, по факту ,перманентной угрозы голода в городе, власти были
вынуждены
отказаться от фермерского типа с\х производства.
Совершенно согласен с вами.
Amaro Shakur писал(а) 19.04.2012 :: 21:55:02:я позволю себе намекнуть знатоку матчасти о путиловском и харьковском заводах. хотя бы.
а также про импорт.
Путиловский и харьковский - это оборонные заводы.
А за импорт платили золотом и старались покупать базисные компоненты для развития промышленности.
Прикиньте альтернативу - закупать за золото гаджеты чтобы заинтересовать крестьянина (даже представить себе не могу номенклатуру оных, чтобы крестьянство вперлось работать за эту муру по их понятиям). И оставить "в покое" промышленность и рабочих вооруженных и голодных. Что бы было?
В самом деле, давайте серьезно перечислим "фишечки", которыми уже тогда жил западный фермер и прикинем, каково было это предлагать нашим.
Я так полагаю, что предметами, которые в 30 годы интересовали американского фермера, если исключить средства производства, были в основном:
Собственный автомобиль (нашим некуда и не по чем на нем ездить, нету таких дорог и климат не тот)
Радио, зачатки медийных гаджетов (нашим предстояло слушать по ним партпропаганду и прочий идиотизм)
Одежда, быт, механизация кухни (вспоминая рассказы моего отца, выросшего в деревне 30-х, не могу представить, куда там это можно было употребить, в диком в общем-то говнище инфраструктуры)
Но самое главное, что "употреблял" уже плотно западный фермер - это не гаджеты, а бизнес-гарантии, юридическое обеспечение сделок, правовые гарантии финансовой деятельности, гарантии акционирования и продуктивного пользования биржевой деятельностью. Вот - основная статья расходов, и именно это самое вкусное и самое ДОРОГОЕ на самом деле.
Ну и откуда это все в СССР 30-х?
И дело даже не в том, что для обеспечения всего этого коммунистическая власть должна была убицца ап стену собственным решением, а в том, что самому социуму, диковатому и незрелому было ой как далеко до всего этого роскошества.
Если не учитывать крохотной интеллигентской прослойки (между прочим, занятой по жизни исключительно простиуированием интеллекта и пристраиванием ума за привилегии) - основная масса населения, только что вышедшая из дикой смуты, совершенно не принимала ничего из менталитета западной жизни.
Макарка Нагульнов в Нью-Йорке убрал бы наглухо самого крутого Крокодила-Данди из известного фильма, как по лихости, так и по дикости нрава.
Шолошов действительно очено ценен в показе менталитета и псизологии тогдашнего крестьянства (кстати, он очень комплиментарен - потому что показывает в общем, элиту, наиболее продвинутое и богатое казачество, а не общую, много более дикую массу сельского населения).
Ну и представим Григория Мелехова а ипотечном кредите, в плотном контакте со своим адвокатом, с биржевым агентом от станицы Новохоперская на Ленинградской фондовой бирже? Да в пять минут порубал бы гадов в сердцах, и все. И акции все на раскурку пустили бы с парнями.
Будем писать комедии дальше, или все уже понятно?
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278640 раз)