Zealot писал(а) 18.04.2012 :: 12:23:45:И построить коммунизм.
И где же в СССР вы видите признаки коммунизма, если исключить трескучую фразеологию?
Отмена частной собственности вас волнует?
Так не было никакой отмены. И когда в перестройку ринулись все делить и отнимать - то сразу увидели, что все что есть - прекрасненько находится именно В СОБСТВЕННОСТИ, всем оказывается кто-то владел и вовсе не хотел выпускать из своих рук. На каждом кранике, как выяснилось, сидела какая-то нечисть - ну точно как везде в мире. Причем, извлекая порой просто невероятную по западным меркам прибавочную стоимость себе и ближним своим.
Ничего бесхозного "прорабы перестройки" в стране не обнаружили, и попытка отнять что-либо всегда встречала сопротивление.
Более того - отнятие "бесхозного" и передача его в руки "хозяев" вовсе не подняла ничего на новый уровень, а просто монетаризировала существующие полномочия тех же кланов.
К тому же напомню что доминирующим признаком коммунизма было не отрицание частной собственности само по себе, а переход этой собственности в "общенародную".
И гда вы в СССР это видели?
Не стоит путать фасад и лозунги - с сутью процессов. Естественно, реинкарнируя империю после краха оной, большевики не могли не сменить фразеологию и выввески на более убедительные, нежели наследованные от царя гороха.
Но мы же сегодня имеем счастливую возможность анализировать случившееся не на основании вывесок, а по сути. СССР был империей, вынужденно примитивной, поскольку создавался в крайнем экстриме. Корявые методы определялись не вкусом операторов, а реальностью, которая для этой страны была более чем корява.
Если говорить от сельских делах, то для любой империи первое дело - монополия энергетического потенциала страны, где главный компонент - жрачка обитаталей. Понятие "кормчий" - идет от кормов, между прочим.
Не получив монополию на корм править в жестком имперском стиле нереально.
Все это очень некрасиво, но реальность диктовала именно такие способы выживания этого социума.
Почему я и спрашиваю про альтернативы.
Но вопрос этот я задаю серьезно, а не в расчете на примитивные штампы ранней перестройки или отвлеченные сетования на кровавость иродов.
Желающие применить демократию в деле - могут попробовать хотя-бы покрасить забор на даче, с помощью механизмов демократии.
Собственно, дело кончится бесконечными перевыборами - кому красить-то.
Демократия - это всего лишь один, и не самый лучший способ выявления элит в социуме. И работает этот способ только там, где уже решены все проблемы - кроме распределительных. Демократия - способ дележки, а не накопления.
Всякий, кто пробовал демократию как инструмент чего-либо иного, кроме распределения завоеванного либо созданного, после этого начинает писать это слово с маленькой буквы и в кавычках.
И ни одна продукционная структура в реальности признаков демократизма не имеет (посетите любой завод, концерн, корпорацию и проч., т.е. где работают, а не просто так сидят-кушают).
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278631 раз)