Vladi_T
Старожил
Вне Форума
История - это интересно!
Сообщений: 545
Москва
Пол:
МАРХИ
|
Кто-то может назвать альтернативу колхозам в СССР 30-х годов?
Понятное дело что колхоз - не сахар и оставил по себе недобрую память. Но так и ситуация в стране какая была?
Я напомню один момент. К тому времени было совершенно ясно, что время, когда землю обрабатывали по замкнутому циклу (то есть с помощью мускульной силы животных и человека) заканчивалось. Во всем мире шел переход к машинной обработке земли.
Кстати, полностью отрицающий смысл владения землей - бо с этого времени надо было владеть уже не землей, а скважиной (или хоть топливной заправкой).
Вопрос - каким образом можно было перейти к нефтяной модели сельского хозяйства тогда?
Сколько тракторов мог купить тогда себе крестьянин и сколько топлива он мог оплатить?
А главное - ЗАЧЕМ ЕМУ?
Крестьянство, не замкнутое на товарооборот с городом, имело возможность жить очень неплохо по своему уровню, преспокойно вернувшись к натуральному хозяйству (еще не так далеко ушли от этого).
Второй вопрос - проанализируйте реалии товарооборота с ТОГДАШНИМ городом и скажите - сколько сельхозпродукции мог оплатить город ЧЕСТНО? Да кстати, не только тогда, а и сегодня?
Ну, крестьянину возможно было нужно от города пара запасных стволов к пулемету Максим, ящика три патронов и пара ботов бабе.
Но это одна телега зерна. Что еще мог дать тогдашний город рускому крестьянину в обмен на вагоны сельзозпродукции и как промтоварами (особенно тогдашними) и честным оборотом мотивировать невероятно тяжелый труд крестьянина? Напечатать денег-фантиков и думать что крестьянин идиот, что будет за ними охотиться?
Да и сегодня, даже в самых развитых странах, товарооборот все равно "нефтяной". Не стоят вагоны сельхозпродукции фермеров обратно идущих корзинок с гаджетами и порно, совершенно не стоят - вагоны сильно дороже..
Не гаджетами расплачивается город с фермером - а НЕФТЬЮ, энергией для противоестественной обработки земли, к которой ПРИНУЖДЕН был крестьянин повсеместно в 20 веке. Где-то грубо, как в СССР, где-то мягко и незаметно.
Но суть одна - только подсадка на нефтяную иглу позволяет городу и промышленности гарантированно получать все что надо от земледельца. Без этого - город заложник сельского хозяйства навечно. Потому что не в состоянии дать селу то, что оно дает городу - жизнь. Честный торг тут неуместен (если перефразировать классиков)...
Как было можно в СССР 30-х мотивировать (и обеспечить) покупку ими трактора и отказ тем самым от владений землей и переход теперь уже в нефтяное рабство?
Этичного пути решения этих вопросов не существовало в реальности. Отказ же от решения этих вопросов сулил гибель уже городу. Это было бы большее несчастье, чем коллективизация - страна скатилась бы к первобытным временам, войне и была бы растащена как труп шакалами.
Какие видите варианты еще, кто готов поделиться альтернативами?
|