анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Дык, это относилось к Вашим "крайне содержательным" постам вообще.
По содержательности до ваших постов всем остальным ооооочень далеко. Разве что Дилетант на уровне, но он по валу букв отстает.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:А что Вам непонятно в книге уважаемого всеми профессора С.Г. Кара-Мурзы?
Я его не уважаю. Так что увы, он уважаемый не всеми.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Основной тезис книги-советское хозяйство было вполне эффективно и требовало только реформ, но не слома.
Основной тезис книги "Майн кампф" - сильная процветающая Германия. Но вот содержание...
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:И рыночная с\х экономика Запада держится в основном на господдержке.
И он это доказывает? Супер. Конгениально. А что, кто-то это скрывал?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:В чём проблема-то?
Проблема в том, что кое-кто даже не пытается понять суть вопроса. А меж тем, после вашего феерического появления в этой теме верхом на сивой кобыле с красным знаменем и шашкой наголо в руках, я для вас специально продублировал начало моего разговора с Ярославом Стебко на 29-й странице темы, пост №564. Чуть ниже уточнил вопрос:
Кроме 25 млрд. в колхозное производство больше ничего не вкладывали, не тратили, не издерживали?Так что никаких проблем, кроме вашего неумения читать.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Дык, термин господдержка я Вам раскрыл.
Не обольщайтесь.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:В СССР было две формы собственности. Общенародная и колхозно-кооперативная.
http://www.kodeks-luks.ru/ciws/printdoc?tid=&nd=1000000401&prevDoc=901700042 Цитата:Статья 4. Субъекты права собственности. Формы собственности
1. Собственность в СССР выступает в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.
Общенародная - это как?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:У колхоза был коллективный собственник-его члены. Для простоты.
Так я и думал.
Там же.
Цитата:Статья 1. Право собственности
2. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.
Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Он может использовать имущество для осуществления любой хозяйственной или иной деятельности, не запрещенной законом.
Возникает закономерный вопрос. Даже два.
1) Каков был механизм распоряжения коллективной собственностью, т.е. выделения части из коллективной ("колхозно-кооперативной") собственности для ведения "хозяйственной деятельности, не запрещенной законом"?
2) Почему сосбтвенностью колхоза распоряжались не его собственности - колхозники - а председатель райисполкома?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Мы выяснили, что иностранное сельское хозяйство поддерживается государством лучше российского.
Это кто-то скрывал?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Как историку Вам надо бы взять более продолжительный отрезок времени и сравнить.
С 1913 годом? Как это делали ваши партайгеноссе?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Ну, темы для флуда не я открываю.
Ну вас туда никто и не зовет. Сами летите как мухи на говно.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Тут же мне докажут, что пшеницы в 2005 году в РФ собирают больше, чем в 1980 г в РСФСР. Потом сто стр. будут настойчиво историки-экономисты-знатоки-либералы выяснять, почему именно пшеница и почему именно эти года. Проходили, знаем...
Все равно не понимаю - чего вы боитесь? Ну не участвуйте в теме - раз здесь нет никого достойного вашего внимания.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 19:57:51:Подскажу. Пшеница зерно. И далеко не главное зерно. Вернее, применения зерна различно. Например, для мясомолочной продукции более важна кормовая кукуруза. Урожай пшеницы есть отдельной строкой том самом faostat.
Есть. И че? Там что-то не так с урожаем? Или в 1985 году у власти были не коммунисты? Или в 1985 году пшеницу не колхозы выращивали?
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:Мне не повезло. Сам себе проспорил. Сижу без пива.Думал, раза три эта потерянная буква (опечатка, описка, оговорка) упомянута будет.У нас есть подобные букхалтера-дискутанты. Каждый раз злорадненько вспоминают подобные опечатки, оговорки, описки.На самом деле речь шла о картофеле в России. Самое забавное, что уровня РСФСР 1980г даже в 2010 г с его 21140500 MT не достигли.
Я в курсе этой ситуации. "Здесь - читаем, здесь - не читаем, на это пятно внимания не обращаем - это рыбу заворачивали, это - опечатка, а это - я просто чертика нарисовал"
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:Приношу извинения. Оказывается белорус утешает украинца с картошкой. Не врубился, поскольку до этого шла речь о русской пшенице. Бывает. За полётом мысли не уследишь.
Бывает, согласен. Просто внимательнее читать надо и шашку в ножны вложить.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:Во-первых, нафик Вы мне нужны, Джо.
Не понимаю - что ж вы тогда меня так любите? Два раза уж в вечной любви клялись.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:Во-вторых, рост на 33, 5%, не на 133,5.
*в сторону* Что я творю? Зачем я это делаю? Но все же, последняя попытка.
Зайдите на этот сайт
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/Скачайте любую таблицу. И объясните мне. что там за цифры такие 103,1%, 124,6% и т.д. Для вас специально приклеплю файл с этого сайта в конце поста.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:При малейшем росте. Особенно с нуля.
Мы просто поделим и посчитаем прирост в процентах.
С нуля никакие темпы роста и темпы прироста не определены. Даже если бы вы и были пролетарием, и то стыдно было бы не знать, что на ноль делить невозможно.
анатол писал(а) 04.04.2012 :: 20:24:24:А мозги оставим интеллигенции. Они в шляпах. Умные.
Гордитесь своим невежеством? Поздравляю. Невежество - это как раз та вещь, которой можно и должно гордиться.
Цитата:-- Что еще за параллель такая, -- смутно отзывался Митрич.
-- Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
И.Ильф, Е.Петров. "Золотой теленок"
А теперь файлик с сайта министерства экономики со странными процентами, которые пролетарию ну никак не понять, ибо "мозги оставим интеллигенции".