анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Троллим потихоньку?
Да что вы? Как вы могли такое предположить? Как вас можно троллить? Я просто напишу "акваланг", и вы тут как тут. Будете доказывать всем, что хоть я и написал "акваланг", но на самом деле оскорблял СССР и лично товарища Сталина.
Так что вас троллить мне вовсе не обязательно.
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Нет, чтобы объяснить сирым свой вопрос и дать правильный ответ.
Зашибись. Стебко приводит какую-то карамурзятину. Я прошу мне ее разъяснить. Со всех концов "исторички" сбегаются самые дремучие поцреоты под ручку с нацистами-фоменкоидами, доказывают мне 3 страницы, что я нифига не понимаю в экономике. А потом выясняется, что я должен еще и объяснить первоначальную карамурзятину, которую не я сюда притянул.
Анатол, вы ниче не попутали?
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:"Кстати, при СССРе у колхозов кто был собственником?" -И этого не знаете? И куда ж в калашный ряд?
Если учесть, что "со́бственность - это общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право
на распоряжение, владение и пользование объектом собственности", то, признаюсь честно, не знаю. К тому же в калашный ряд я не лезу. Я всего лишь одним глазком и в пол-уха. Прошу старших, более опытных и образованных товарищей мне разъяснить: Кто (что) был(о) собственником колхозов при СССРе?
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Абсолютно не боюсь. Приветствую. Прям как при социализме-и никаких соплей доморощенных либералов...
Тогда я вообще не понимаю: в чем проблемы?
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Что тут комментировать? Цифирьки то ни о чём. Года интересные взяты.
А че интересного? Какие были в Вике, такие и взяты.
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Начну, так Вы спросите про сравнительные надои российских и американских овцебыков. И стр. на 500...
И вы, самый опытный демагог на форуме, испугались каких-то 500 страниц.
Ясно. Ответа нет и не будет, видимо. Вон Дилетант даже в очередной раз унылую копипасту привел перед окончательной деградацией. Правда, в его ганглии не умещается 2 мысли одновременно. Поэтому он еще помнит, что пшеница - это зерно. Но вот мысль, что не все зерно - пшеница, в его МНУ закрепиться не может.
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Например, в 2005 году было собрано 36 400 тонн.
Каких 36 400 тонн? Вы сейчас вообще о чем? Заходите на сайт FAOSTAT. Сделайте запрос: Украина, 2005 год, картофель. Смотрите внимательно. Увидите 19462400 тонн.
А 36400 тонн картофеля - это, к вашему высокоэрудированному сведению, урожай одного не самого передового района. Ну, может, в каком-нибудь Лихтенштейне столько собирают. Или в Сан-Марино.
Может, все-таки, вам не следует лезть в цифры, а лучше пойти помитинговать по поводу союза Германии и СССРа?
анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Не говоря уж о том, что за 14 лет, по Вашим данным, производство выросло на 33,5% , а не на красивую цифру 133,5%.Это так, к слову...
А может вам следует взять учебник статистики и анализа хозяйственной деятельности для начала? Полезная вещь, когда пытаешься с умным видом... в лужу сесть. Оттуда вы узнаете много новых терминов. Например, темп роста. Темп прироста. Индекс. Познакомитесь с формулами. Может тогда поймете какую муйню вы морозите в своем пламенном желании хоть на чем-либо подловить меня.
Или хотя б сюда загляните
(для шибко умных):
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/14518(для обычных):
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/15949/ТЕМП(для Дилетанта):
http://www.antigreen.org/bioreactor/анатол писал(а) 03.04.2012 :: 19:55:59:Вот если б Вы прокомментировали Кара-Мурзу с циферьками и опровергли бы его
Чтобы что-то опровергнуть, надо это понять. Вот я и прошу помочь мне в этом - в понимании. Но никто не хочет. Все что-то скрывают, но зато с каким умным видом.
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278707 раз)