Владимир В. писал(а) 30.03.2012 :: 11:21:54:Государственные средства это что? Дотациии или инвестиции?
Вот не могу сказать, надобно смотреть тот справочник, но я его не нашёл.
Владимир В. писал(а) 30.03.2012 :: 11:21:54:Следствие эффективности иностранного сельского хозяйства.
Правильно. т.е. если ранее всё было завалено нашей продукцией, то это следствие нашего с/х, и причиной тому всего лишь таможенные барьеры.
Владимир В. писал(а) 30.03.2012 :: 11:21:54:Зашибись. Логика железная. Если в стране протекционизм, то колхозы эффективнее. И эффективнее не по причине протекционизма, а по причине "колхозности". А вот при свободной торговле, частник неэффективен. По причине "частности". Ярослав, втуляйте эту мутотень своим единомышленникам. Дилетанту, например. Ваши колхозы при свободной торговле вылетят в трубу быстрее любого частника. Ибо даже при протекционизме приходилось пшеницу в Канаде закупать.
Ага, целый процент экспорта, чтобы зерном скот кормить, вы поинтересуйтесь где скот зерном кормят.
Мои колхозы обеспечивали с головой потребности страны. в которой значительная часть территории не самая благоприятная в ведении сельского хозяйства.
Любая слабая экономика закрывается от сильной. тем более разница между социалистическим хозяйством и капиталистическим примерно соответствует разнице между астрономией и астрологией.
Владимир В. писал(а) 30.03.2012 :: 11:21:54:Точно-преточно? Зубом клянусь? А я знаю точно, что ушли в чинушное болото.
Чинушного болота сейчас в разы больше, чем в СССР.
Владимир В. писал(а) 30.03.2012 :: 11:21:54:Ярослав, у нас с вами разные весовые категории в этой теме. Поэтому не смешите меня - экономиста - своими профанскими потугами.
Да как бы вам сказать, я не сомневаюсь что в капиталистической экономике вы дока, но мы говорим о разных экономиках, вот в чём беда. я как историк знаю более примитивные экономики, а ещё знаком с Аристотелевской экономией и хрематичтикой, а это 4 в. до н.э. Так вот разница между ними примерно такая же, как и в рассматриваемом вопросе. Так что спор это довольно древний. не нами начатый и не нам его окончить.
Так что васа весовая категория меня нисколько не смущает, к примеру я поднимал в своё время вопрос эффективности. Вот скажите, предприятие Форд - эффективно? Вы ответите а я вам скажу об одном преступлении этой кампании, ага?
И в этом примере вся сущность капитализма вылезает просто наружук. Капитализм - это фашизм.
Конечно колхозы не такие эффективные, потому что в них не рабы работают, ведь заработная плата с точки зрения капиталиста - издержки. Заставь капиталистов выполнять нормальные правила КЗОТа, все ваши эффективные собственники вылетели бы в трубу, без штанов бы ходили. И на этом фоне поборы СЭС, пожарных и прочих налоговых - невинное развлечение.
СССР критиковали за более дорогую покупку кубинского сахара. по сравнению с остальным американским. Правильно, свободному кубинцу платить надо больше, как до Кастро оплата в день булка хлеба не устраивает. Не надромне рассказывать о нынешнем бегстве кубинцев, мы тоже убежали незнамо куда. Медицина на той же Кубе на весьма высоком уровне.
Так что вся ваша эффективность дутая. это мыльный пузырь, который держится насилием и принуждением. Я не противник личной инициативы, но присвоение результатов чужого труда не в государственных целях называется грабежом.
Прошлым летом опытный водитель маршрутки на пешеходном переходе раскатал 2насмерть и ещё 3-х ударил. Водитель заснул. Переработка. Я работаю с водителями, я знаю как они пашут, это ненормальный режим. вы и вам подобные бы разорились на той же оплате при нормальном рабочем графике. Уж по КЗОТу мухляжей я вижу более чем достаточно.
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278686 раз)