Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Там понятно, у него большая часть книги посвящена с/х, часть средств колхозных, а часть государственных.
Государственные средства это что? Дотациии или инвестиции?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Т.е. то что сейчас всё завалено иностранной сельхозпродукцией, то это следствие эффективности чего?
Следствие эффективности иностранного сельского хозяйства.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Та же переработка и доставка не исчезает при капитализме., соответсветственно свободная торговля разоряет отечественное сельское хозяйство и потому колхозы всё же оказываются эффективнее.
Зашибись. Логика железная. Если в стране протекционизм, то колхозы эффективнее. И эффективнее не по причине протекционизма, а по причине "колхозности". А вот при свободной торговле, частник неэффективен. По причине "частности". Ярослав, втуляйте эту мутотень своим единомышленникам. Дилетанту, например. Ваши колхозы при свободной торговле вылетят в трубу быстрее любого частника. Ибо даже при протекционизме приходилось пшеницу в Канаде закупать.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Люди ушли в промышленность, уж точно не нагрузкой на бюджет легли
Точно-преточно? Зубом клянусь? А я знаю точно, что ушли в чинушное болото.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:что до рентабельности, ну если кормили скот зерном, то наверное была нелохая рентабельность.
Ярослав, у нас с вами разные весовые категории в этой теме. Поэтому не смешите меня - экономиста - своими профанскими потугами.
Как связана рентабельность (отношение прибыли к себестоимости) и "кормежка скота зерном"? Объясните мне малограмному.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Но дело не тольков этом
Я больше скажу. Дело совсем не в этом. И еще больше. Это здесь вообще не при чем.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Если тот же скот кормить чем попало, но что даёт резкий рост живого мяса, то такое предприятие рентабельнее, но вскормленный правильно скот - более качественная и мясная и молочная продукция.
Ух ты! Какие великие слова! Я думаю их надо зазубрить всем студентам - будущим агрономам.
А вы мне можете привести хоть один пример "чего попало" от чего идет "резкий рост
живого (хорошо, что не мертвого) мяса"?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Коль речь идёт о 80-х, ну расскажите кто голодал.
Ахерительно! Вы, наверняка, еще и маркетолог вместе с Кара-Мурзой. С каких пор удволетворенность потребителей определяется тем, что "никто не голодал"? Это, наверное, формула Филиппа Котлера? Хотя нет! Я догадался!!! Просто наши советские потребители - это сомалийские негры. Поэтому их потребности - это жрат и срат.
Ярослав, за что же вы так ненавидите "советский" народ? Для его удовлетворености ему не только надо было "не голодать". Он, негодник, еще и попу хотел подтирать туалетной бумагой, а не портретом Ильича. И сервелат хотел иногда кушать, а не "Чайную" из писек и сисек за рупьсорок.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Что касается дефицита, то это бок руководящих органов
Чего руководящих органов?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:о чём предупреждал Сталин
Ну если Сталин - тогда да. Тогда я умолкаю. Товарищ Сталин, вы большой учОный!
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:дефицит - это та же инфляция, инфляция в капиталистическом обществе в порядке вещей.
Кара-Мурза? Скорее всего. Вряд ли кто-нибудь умный до такого додумается.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Дейтсовало полно бесплатных спортивных секций, а потому никому в голову не приходило вводить комендатский час для подростков, потому как детки лупили груши в спортзалах, а не прохожих.Так что вот сказок не надо, уж покрайней мередетские потребности удовлетворялись полностью.Года два назад поездка в Артек стоила 5.000 гривен, на эти деньги мы всей семьёй на море можем отдохнуть. а в СССР я каждый год ездил в лагеря и порой по два раза.А без видеомагнитофонов можно было и пережить, как и без джинсов и кока-кола.Капитализму вообще по фигу потребности в принципе, его смысл состоит в том, чтобы слупить как можно больше с покупателя. К примеру есть потребность в общественном транспорте в 12 часов вечера, а фиг уедете, птому что не эффективно возить 2-3 человека в салоне.
Бла-бла-бла. Как эта кара-мурзятина связана с сельским хозяйством и его эффективностью?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Ну и с с/х примерно та же история. даже до маразма за рубежом доходит, страна. которая одомашнила кукурурзу сейчас её экспортирует.
А почему она не должна ее экспортировать? Ничего не понял. Вот СССР, пшеницу импортировал после всех суперэффективных коллективизаций, целинизаций и прочих яровизаций. Вот это ужос. Советская Россия - импортер зерновых.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Ага, удивились, да потому что ацтекское хозяйство не было заточено на изымание прибыли, а строилось на удовлетворении потребностей,
Ярослав, все же я очень обеспокоен вашим психическим здоровьем. Вы, вообще, что знаете об ацтеках? Тем паче об их экономике. Или это все какая-то очередная кара-мурзятина, которую средним умам не понять?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:потому там невозможенбыл такой капиталистический лозунг: недоедим, но вывезем
Ух ты! Это где ж такое? В Европе голод - все вывезли в Украину и Россию? Можно хоть один пример? Можно даже из карамурзятины - чисто поржать.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:За мексиканца и его оплату не скажу
Правильно. За умного сойдете.
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50: но вот кубинский рабочий на уборке тростника мог есть этот тростник и по окончанию дня получал булку хлеба. Вот саим и смотрите, хорошо он питался. или не очень. Ну за счёт того что там жена кого-то обстирывала, или детки чем-то промышляли.
Вы сейчас вообще о чем? Или где-то рядом митинг проходит?
Ярослав Стебко писал(а) 24.03.2012 :: 11:20:50:Не надо далеко ходить, состояние русской армии по мере капитализации экономики империи ухудшалось вследствии общего ушудшения физического здоровья призывников. Военные забили тревогу, но бесполезно. требования общего физразвития всё время сокращались, но несмотря на это всё равно с призывниками были проблемы. Многие мясо впервые пробовали в армии.
Конгениально. Крепостничество (сиречь феодализм) - более прогрессивный строй, чем капитализм. Поздравляю, Ярослав. До такого даже СталЕн не додумалсо.
Кстати, не желаете ли рассмотреть удовлетворенность потребностей в первобытном обществе? Тогда вообще продукты питания были самыми качественными. Видимо, это и сеть самый прогрессивный строй.
Но все же вернемся к нашим баранам.
Государственные средства это что? Дотациии или инвестиции?
Страниц: 
Сельское хозяйство: община-колхоз-фермерство (Прочитано 278740 раз)