Ярослав Стебко писал(а) 14.07.2010 :: 22:17:04:Камрад! Вы всерьёз полагаете, что государство может вести двойную бухгалтерию? Ну представьте себе объём работы...
Отнюдь. Это не двойная бухгалтерия. Вы откройте советский статистический ежегодник за любой год. Там есть куча данных "обо всём на свете" (с), но данных по потреблению продуктов питания на душу населения, например, нет. Есть их производство на душу населения. То же и в отношении с товарами широкого потребления. есть производство, а потребления нет. а ведь есть принципиальная разница. Почитайте отрывки из дневника А. черняева, например, если Вам не достаточно воспоминаний современников (хотя для Вас, полагаю, чужого, неформализованного опыта будет достаточно), он там и цифры приводит, сколько ширпотреба в 70-е гг. лежало на полках магазина, который народ не брал, либо из-за хренового качества, либо из-за древнего, как египетская мумия, фасона. Вот, кстати, забыл в предыдущем посте бросить ссылку на электронную версию дневников:
http://narod.ru/disk/9859537000/sssr.pdf.html И ведь не брали это г...но даже после его уценки!
Так что, камрад, речь идёт не о двойной бухгалтерии, а о сокрытии ключевых показателей. Это, знаете ли, один из любимейших приёмов советской статистики: прям как в "Истории ВМВ", даётся какой-нибудь абсолютный показатель за 1939 г., затем по последующим годам приводятся динамика его в процентном выражении к предыдущему году, но где-то случайно не указывается цифра за какой-то год. И - всё! Весь динамический ряд становится бессмысленным!!
Ярослав Стебко писал(а) 14.07.2010 :: 22:17:04:А тут принципиальная разница в подходах, камрад...СССР ни с кого не тянул, а благополучие развитых стран по сей день покоится на неблагополучии стран развивающихся.
Камрад, я бы согласился с Вашим утверждением применительно к промышленности, например. Но сельское хозяйство... Нет, нет и ещё раз нет. В чём проявлялось это перекладывание нагрузки? В странах G6, ЕМНИП, в с/х было занято стабильно менее 10% всего трудоспособного населения, культивировалось интенсивные методы производства с применением достижений НТП и гоподдержка производителя. Плюс ориентация не на самообеспечение, а на развитие международной кооперации производства.
Ярослав Стебко писал(а) 14.07.2010 :: 22:42:41:Т.е. вы говорите о ручном управлении экономикой
Да, государство регулирует
Камрад, это не ручное управление экономикой, а государственное регулирование - процесс сложный, но дающий максимальный эффект.