Mukaffa писал(а) 07.07.2010 :: 16:06:29:

Представьте себе, знаю. Но тут возникает вопрос: СССР вложил кучу денег в космическую отрасль и получил отдачу - какие-то технологии. Прекрасно. Но если бы он получил эти технологии "традиционным" способом, была ли цена вопроса выше или ниже?

Ярослав Стебко писал(а) 07.07.2010 :: 15:41:07:


Я прекрасно понимаю, что крестьяне оказывали пассивное сопротивление - забои скота, порча инвентаря, нахождение предлогов для невступления в колхоз, прятание зерна и т.д. Накоторые особо "отмороженные" личности убивали деревенских активистов и уполномоченных. Но агитации на хотя бы районном уровне - "в ##пу колхозы!!! даешь единоличное владение" - я не встречал.

И самое главное - никто из несогласных не устраивал мятежей и восстаний наподобии Антоновского. Т.е. не занимался активным сопротивлением массово.

Ярослав Стебко писал(а) 07.07.2010 :: 15:41:07:


Зачем все списывать на подковерную борьбу?
В конце концов Столыпина "убрали" не анархисты-террористы ( ), а господа из Охранного отделения руками Богрова. Эту уже говорит очень о многом.

Ярослав Стебко писал(а) 07.07.2010 :: 15:41:07:


Все равно мало. Многие в армии не служили, всю экономики на выпуск только военной продукции не переводили. В тылу была обычная  довоенная жизнь - сравните это с ВОВ.

Ярослав Стебко писал(а) 07.07.2010 :: 15:41:07:


Консервативная внутренная политика Александра 3 и сворачивание либеральных преобразований Александра 2 в конечном счете и привели к 1917 г. В том числе и поддержка распадавшейся общины.

Ярослав Стебко писал(а) 07.07.2010 :: 16:21:00:


Я не отрицаю того, что освоение космоса привело к технологическому прорыву. Знания и техника, полученные в ходе этого,  бесценны. Но они нужны для высоких технологий, понимаете? Компьютеры, связь, медицина, электроника - все это идет туда.
Конкретно советскому сельскому хозяйству  ничего глобального освоение космоса не принесло. Качество связи на урожаи не влияет 

Гридь писал(а) 07.07.2010 :: 17:11:14:

Цена - это понятие возникает только в момент купли-продажи.

Пока сей акт не состоялся - понятие "цена" - оценочное, приблизительное и может исчисляться как угодно, в зависимости от предварительного настроя оценщика.

Термин "цена вопроса" - вообще, барыжный, фарцовый.

В приложении к высоким технологиям неприменим, это вам не с гаишником (даишником, если угодно) договариваЦЦа.

Е.К. писал(а) 07.07.2010 :: 19:26:06:


  Как точно сказано

Vladi_T писал(а) 07.07.2010 :: 18:04:48:

Кончайте своё словоблудие! Не нравится словосочетание "цена вопроса", так я Вам его заменю на "затраты". Так что Вы там можете рассказать о затратной части космической программы? Не слишком ли дёшево обошлись СССР "космичесие технологии"?

Если брать исключительно сельское хозяйство, то создание общей спутниковой сети Гидрометцентра, что позволило отслеживать погоду в реальном времени.
А вот для наших условий трудноклиматических:
Пенополиуретан - на данный момент это лучший утеплитель из существующих. Производится из двух жидких компонентов путем смешивания и заливки в форму. Пенообразование начинается через 20-25 секунд после смешивания, время до отвердевания вспененной массы - около 15 минут. Еще сутки уходят на окончательное отвердевание.
Это я все к чему: привозишь на стройку на газельке 4-6 бочек компонентов по 200 кг и получаешь охрененного качества утепление каркасной постройки - без щелей, абсолютно монолитное, непродуваемое. Помимо функции утепления, заливной вспененный пенополиуретан придает постройке дополнительную жесткость и звукоизоляцию, а также препятствует проникновению влаги внутрь стен (дополнительно к двухсторонней парогидроизоляции). И не надо возить воздух на грузовиках в виде готовых утеплителей. И это еще по верхам, на самом деле куда ни ткни - везде он, космос. И тот кто контролирует его освоение, держит руку на пульсе всего мира.
Скажу так - одним из побудительных мотивов выхода человека в космос стали потребности науки, и, прежде всего, ее фундаментальной составляющей, которую уже не могла удовлетворить информация, получаемая в земных условиях. Именно в космосе можно наблюдать и изучать ранее неизвестные процессы и явления, познавать наиболее общие, универсальные принципы и закономерности мироздания, а затем использовать полученные знания для решения земных проблем.
Фундаментальная наука потому и называется фундаментальной, что создает фундамент для прикладных исследований. Через них она становится производительной силой. Развивая фундаментальные научные исследования, можно, в конечном счете, добиться практического эффекта, неизмеримо более крупного, чем при нацеленности на какие-то узкие задачи или направления, пусть даже приоритетные и престижные в данный момент.
Все важнейшие отрасли современной техники - электроника, ядерная энергетика, нанотехнологии - имеют первоисточник в фундаментальной науке. Правда, возможные практические выходы видны не всегда, особенно на первых этапах исследований, однако результаты зачастую опережают самые смелые ожидания.

Mukaffa писал(а) 08.07.2010 :: 08:27:09:


От них рога и копыта вырастают
В Африке живут неумные люди просто.

Mukaffa писал(а) 08.07.2010 :: 12:18:43:


Читал, поэтому и смеюсь над утверждениями о вредности таких продуктов.
Такой шанс для нашего сельского хозяйства как генномодифицрованные растения, нонче из-за гулупейшего незнания похериваться.

Ubivec писал(а) 08.07.2010 :: 05:36:15:


Я с Вами согласен - сегодня космические технологии оказывают влияние на сельское хозяйство.

Весь офф-топ началсь со следующего:
Цитата:


Товарищ Мукаффа смешал все в кучу - ему "за державу обидно".  Кстати, ему ответ по поводу технологий - немцы взяли Питер и Москву, расстреляв всю Академию Наук? К Вашему сведению, студентов, преподователей и научных деятелей тоже эвакуировали на восток, как и предприятия - не оставляли немцам "мозги". Так что особого влияния "разрушительная война" на научный потенциал Советского Союза не оказала. Напротив, дав туеву хучу трофеев - от реактивных истребителей и штурмовых винтовок до принципов ядерной реакции и чертежей передового промышленного оборудования (причем нередко к самим технологиям прилагались переспективные "мозги"). Причем в отличие от Штатов, все полученное Союз развивал именно в ВПК (хотя перед и во время войны немцы занимались, к примеру, телевидением)