profi писал(а) 07.04.2010 :: 15:20:49:

Здесь два тома лежат, по которым можете пройтись внимательно:
ftp://istorichka.ru/Slavjanovedenie/Svod_izvestij_o_slavianah_T.1-2/

По древним германцам можете обратиться к этой книге:
ftp://istorichka.ru/Evropovedenie/Drevnie_Germancy.djvu

PS. Научитесь наконец-то пользоваться цитатами.

EvS писал(а) 07.04.2010 :: 13:29:16:

ваш ответ как то не убеждает
Прокопию Кесарийскому известна Африка,Испания и труды Тацита он тоже должен бы знать,
следовательно он знал об германцах  ,поэтому мог вандалов назвать ,не скифами, а германцами.

EvS писал(а) 08.04.2010 :: 10:14:14:

прочитал,и уяснил ,что вандалов Тацит не относит к германцам,венедов-также не относит к германцам
этот учебник увлекательно  написан,но он ничем не отличается от альтернативщиков
бросается в глаза подработка в германскую сторону
это мне напоминает статьи в годы застоя когда цитировали Ленина,, коммунизм-это советская власть плюс электофикация всей страны,а самое главное немецкое отношение к труду и американская организация труда-пропущено
Видно что авторы Вандалию относят к центру Германии,что возможно произошло после завоевания Германии вандалами особенно интересна сноска
привожу  не дословно по поводу чего/нет времени но смысл такой Тацит, не прав будто начало вандалов  было с азовского моря они пришли с севера
церковь считала ересью труды Тацита и сожгла
некоторые книги ,где плохо говориться о германцах
лишь в 14 веке начали печатать труды Тацита
о какой безпристрастности может быть речь
вы помните ,когда в брежневское время Гагарина целовал Брежнев ,а Хрущева как бы  не было
и так далее
выходит готы и вандалы с Германии а судя по карте венеды были их соседями  по волге спустились к азовскому морю завоевали меря и морденс и потом вернулись завоевали своих соседей венедов,а потом попали в зависимость от гуннов убили 70 вождей антов
как ,то нелепо смотрится империя германириха
видно что начало у иордана сказка,как и все летописи которые начинали с цитировании библии

Юстиниан писал(а) 09.04.2010 :: 17:48:54:

А почему он должен относить их к германцам?Видимо у него были причины так писать об этих племенах.

ВМД писал(а) 10.04.2010 :: 19:10:18:

Какая чушь. Какие доказательства можете привести?

ВМД писал(а) 10.04.2010 :: 19:10:18:

Ошибкой это было. Готы и геты это разные племена, хотя бы посмотрите на археологические данные.

Юстиниан писал(а) 10.04.2010 :: 19:21:53:

Это всего лишь мнение.
Я всегда удивлялся ,когда по английски написано а, а читают е или и ,и таких примеров можно привести массу
эти переходы с латыни на немецкий и затем на английский и потом на русский вызывают массу разночтений
Меня очень удивило Юстиниан про гермаецев кимвров
в рекомендуемой вами литературе написано ,что кимвры
и киммерийцы одно и тоже .
Я подумал и если  это так, то померяния названа в честь
киммерийцев и народ меря тоже разновидность киммерийцев.
Тогда просматривается путь киммерийцев
от босфора по Волге и вдоль Балтийского моря до Бельгии
в вашей литературе указывается путь наоборот от Бельгии до Азовского моря
Мне не понятно,как можно двигаться навстречу организованным ордам ,Ведь Европа не могла иметь сил до 1480 года  сдерживать потоки кочевников  с востока на запад

Юстиниан писал(а) 10.04.2010 :: 19:21:53:


Иордан о происхожднении готов
Мы читали, что первое расселение [готов] было в Скифской земле, около Мэотийского болота; второе -в Мизии, Фракии и Дакии третье — на Понтийском море, снова в Скифии; однако мы нигде не обнаружили записей тех их басен, в которых говорится, что они были обращены в рабство в Бриттании или на каком-то из островов, а затем освобождены кем-то ценою одного коня.
Так что басни про шведское начало готов никому не расказывайте
Так ,что Юстиниан ваша рекомендуемая литература по Германии вымысел,или вы ничего не можете сказать в ответ.

EvS писал(а) 13.04.2010 :: 13:38:43:

Я как раз привожу примеры фальсификации истории
и Иордана в частности,до этого я приводил Прокопия  Кесарийского
Когда читаешь комментарии к их трудам понимаешь до чего дошли ревизионисты,черное считают белым и наооборот или у меня уже крыша поехала

Иордан автор наиболее полной истории готов утверждал, что готы это фракийские геты. Это утверждение Иордана подтверждается почти десятком античных источников. Моммзен в 19-м веке при переводе Иордана, нашёл, сообщение, что готы пришли с острова Сканзы. На основе одной этой фразы Моммзен решил, что Сканза это скандинавия, а значит готы скандинавы. Только одну фразу Иордана о Сканзе Моммзен посчитал правдой, всё остальное, в том числе и утверждения, что готы это не германцы Моммзен считал фальшивкой. Так Моммзена утверждение считается в исторической науке истинным а всё остально е не верно. ВМД