Исторический форум - коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Правила форума

Участники

Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Внешние территории › Нетрадиционная и альтернативная история › коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице

(Модератор: EvS)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 ... 20

Печать

коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице (Прочитано 13732 раз)

Amaro Shakur

ReadOnly
++
Вне Форума

Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #260 - 24.05.2010 :: 16:59:54

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 16:50:57:

Во-первых, это штука не историческая, заявляется как подлинник, но доказательства хлипкие.

А вот сохранность рекордная.. Лучша в Европе, хоть под кроватями валялась...

Вы просилли подлинник. я его привел. запроса на тему что-нибудь про историю не было.

Вот тут еще расширьте кругозор
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0...

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #261 - 24.05.2010 :: 17:05:49

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 16:59:54:

Вы просилли подлинник. я его привел. запроса на тему что-нибудь про историю не было.

Ну, дали заявку на подлинник, доказательства того, что подлинник - слабейшие..

Тем более, реального исторического интереса штука не представлет никакаого..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #262 - 24.05.2010 :: 17:08:08

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 16:59:54:

Вот тут еще расширьте кругозорhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0....

И не смешите меня мертвым языком, которые придумали греки для славян.

Никто на этом языке никто не говорил, никто не вел реальную переписку, есть он только в "источниках"..

Ну, применялась эта мервечина довольно долго, ну, и чего из этого.?

Причем такой мертвый язык - подарок для фальсификаторов...

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан

Координатор

Вне Форума

Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

male

ХНУ, ХНПУ

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #263 - 24.05.2010 :: 17:09:27

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:05:49:

Тем более, реального исторического интереса штука не представлет никакаого..

А не скажите, там определенный словарный запас имеется, и сравнивая с древнерусскими источниками того же времени, что и Остромирово евангелие, можно доказать подлинность этих источников.

Живой Журнал | Юрий Багряный

g.w.lukas82

596454561

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант Гуру ++ Вне Форума ...мне за державу обидно... Сообщений: 18554 СПб Пол:	Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице Ответ #264 - 24.05.2010 :: 17:09:40 Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 16:59:54: Вы просилли подлинник. Хотя ОЕ само себя и датирует. Но считается (!) известным с 18 в.,не ранее.
Наверх	"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения" "История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан

Координатор

Вне Форума

Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

male

ХНУ, ХНПУ

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #265 - 24.05.2010 :: 17:11:02

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:08:08:

И не смешите меня мертвым языком, которые придумали греки для славян.

Никто на этом языке никто не говорил, никто не вел реальную переписку, есть он только в "источниках"..

Только вы доказать не сможете, что на нем не говорили.

Живой Журнал | Юрий Багряный

g.w.lukas82

596454561

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #266 - 24.05.2010 :: 17:11:19

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:09:27:

А не скажите, там определенный словарный запас имеется, и сравнивая с древнерусскими источниками того же времени, что и Остромирово евангелие, можно доказать подлинность этих источников.

Чего словарный запас? Мертвого языка?

И какие древне-русские источники того времени?

"Копии" 16 века...

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан Координатор Вне Форума Историк Сообщений: 5169 Украина Пол: ХНУ, ХНПУ	Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице Ответ #267 - 24.05.2010 :: 17:11:50 Дилетант писал(а) 24.05.2010 :: 17:09:40: Но считается (!) известным с 18 в.,не ранее. И где вы такое вычитали?
Наверх	Живой Журнал \| Юрий Багряный IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #268 - 24.05.2010 :: 17:12:21

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:11:02:

Только вы доказать не сможете, что на нем не говорили.

Да, те же новгородские берестяные грамоты доказывают какой был на самом деле язык..

Никаких проблем как раз..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан

Координатор

Вне Форума

Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

male

ХНУ, ХНПУ

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #269 - 24.05.2010 :: 17:13:27

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:11:19:

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:09:27:

А не скажите, там определенный словарный запас имеется, и сравнивая с древнерусскими источниками того же времени, что и Остромирово евангелие, можно доказать подлинность этих источников.

Чего словарный запас? Мертвого языка?

И какие древне-русские источники того времени?

"Копии" 16 века...

Сперва приведите доказательства вашим словам. Если же нет доказательств, то ваши слова это один пшик.

Живой Журнал | Юрий Багряный

g.w.lukas82

596454561

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #270 - 24.05.2010 :: 17:14:34

Дилетант писал(а) 24.05.2010 :: 17:09:40:

Хотя ОЕ само себя и датирует.Но считается (!) известным с 18 в.,не ранее.

Причем рекордная сохранность, как будто вчера из пионервских барабанов сделано..

Причем еще найдена где-то под ночным горшком..

И заявлено подлинником.. На Западе у подлинников четка архиваная история.. Потерлся лет на 50 - уже под сомнение, а тут...

Правда, то-то западные пергаментные подлинники-ровестники такие страшненькие морщенные... Смех

Смех

Смех

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Amaro Shakur

ReadOnly
++
Вне Форума

Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #271 - 24.05.2010 :: 17:14:49

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:05:49:

Ну, дали заявку на подлинник, доказательства того, что подлинник - слабейшие..

Тем более, реального исторического интереса штука не представлет никакаого..

Вы сначала докажите, а потом говорите про слабейшее. Про исторический интерес вы не спрашивали. а про подлинник. не повотряйтесь.

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:08:08:

И не смешите меня мертвым языком, которые придумали греки для славян.

Никто на этом языке никто не говорил, никто не вел реальную переписку, есть он только в "источниках"..

Ну, применялась эта мервечина довольно долго, ну, и чего из этого.?

Причем такой мертвый язык - подарок для фальсификаторов...

Посмотрите раздел - Памятники старославянского языка.
я его указывал. это к вопросу о подлинниках несуществующих 11 века.

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан

Координатор

Вне Форума

Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

male

ХНУ, ХНПУ

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #272 - 24.05.2010 :: 17:15:15

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:12:21:

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:11:02:

Только вы доказать не сможете, что на нем не говорили.

Да, те же новгородские берестяные грамоты доказывают какой был на самом деле язык..

Никаких проблем как раз..

А вы сравнивали язык Берестяных грамот с Новгородскими летописями? Да только ведь для вас Берестяные грамоты тоже липа? Или все таки не все источники для вас липовые?

Живой Журнал | Юрий Багряный

g.w.lukas82

596454561

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #273 - 24.05.2010 :: 17:15:41

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:13:27:

Сперва приведите доказательства вашим словам. Если же нет доказательств, то ваши слова это один пшик.

Да привел уже - язык берестяных грамот. Совсем другой язык..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Amaro Shakur

ReadOnly
++
Вне Форума

Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #274 - 24.05.2010 :: 17:16:58

Дилетант писал(а) 24.05.2010 :: 17:09:40:

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 16:59:54:

Вы просилли подлинник.

Хотя ОЕ само себя и датирует.
Но считается (!) известным с 18 в.,не ранее.

А вы как хотели? Чтобы кто датировал? Некий список про написанное в 11 веке? Кто должен был учет вести, библиотека Ломоносова?

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

male

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #275 - 24.05.2010 :: 17:17:23

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:11:50:

И где вы такое вычитали?

...Предполагается, что «Остромирово Евангелие» несколько столетий хранилось Софийском соборе Новгорода. И лишь в начале XVIII века появилось упоминание о ней в описи Воскресенской дворцовой церкви Московского Кремля...

http://bibliotekar.ru/rus/93-2.htm

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан

Координатор

Вне Форума

Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

male

ХНУ, ХНПУ

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #276 - 24.05.2010 :: 17:18:01

Котолов писал(а) 24.05.2010 :: 17:14:34:

На Западе у подлинников четка архиваная история.. Потерлся лет на 50 - уже под сомнение, а тут...

Как там поживает Титмар Мерзебургский? Очень довольный

Очень довольный

Живой Журнал | Юрий Багряный

g.w.lukas82

596454561

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #277 - 24.05.2010 :: 17:19:38

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:15:15:

А вы сравнивали язык Берестяных грамот с Новгородскими летописями? Да только вед для вас Берестяные грамоты тоже липа? Или все таки не все источники для вас липовые?

Сравнивал. Совсем другой язык.

И чего Вы сочиняете за меня? Берестяные грамоты - подлинники, только вот с излишней точностью датировки янинцы торопятся. плюс-минус 100 лет.

А то, что "новгородские" летописи - московская поздняя подделка, определяется очень по многим признакам..

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

male

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #278 - 24.05.2010 :: 17:21:15

Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 17:16:58:

А вы как хотели? Чтобы кто датировал? Некий список про написанное в 11 веке? Кто должен был учет вести, библиотека Ломоносова?

Изготовление "старинных" артефактов - изобретение не наших дней. Подмигивание

Подмигивание

Супервыгодное дело.

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Котолов

+++
Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0

Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #279 - 24.05.2010 :: 17:22:16

Юстиниан писал(а) 24.05.2010 :: 17:18:01:

Как там поживает Титмар Мерзебургский?

Так доказано уже давно, что половина точно подделка.

Чего об этих листочках вообще беседовать?

Причем и по содержанию там давно установлены полные немцкие недоразумения, на "русские" только слепой или историк может не увидеть.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 ... 20

Печать

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Исторический форум › Внешние территории › Нетрадиционная и альтернативная история › коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.