Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 20
Печать
коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице (Прочитано 13312 раз)
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #120 - 23.03.2010 :: 16:30:47
 
sakt писал(а) 23.03.2010 :: 16:02:12:
Можно привести пример?

письмо темника Ногая одному из венгерских королей, сохранилось в первоисточнике на латыни
Наверх
 
sakt
+++
Вне Форума



Сообщений: 4341
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #121 - 23.03.2010 :: 16:32:41
 
Dark_Ambient писал(а) 23.03.2010 :: 16:30:47:
письмо темника Ногая одному из венгерских королей, сохранилось в первоисточнике на латыни

Есть оно в Сети?
Наверх
 

Современная история не умрет окончательно. Она найдет себе место в детских библиотеках, на экранах кинотеатров, в телевидении и в истории человеческой культуры. Она останется ее важной составной частью в ранге одного из важнейших филологических достижений.
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #122 - 23.03.2010 :: 16:39:00
 
sakt писал(а) 23.03.2010 :: 16:32:41:
Есть оно в Сети?

где-то видимо есть
это какая-то серия различных документов, опубликованных на латыни, в средние века
на компе у моего друга точно есть
Наверх
 
sakt
+++
Вне Форума



Сообщений: 4341
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #123 - 23.03.2010 :: 16:46:13
 
Dark_Ambient писал(а) 23.03.2010 :: 16:39:00:
на компе у моего друга точно есть

По возможности. выставьте, плизЪ. Подмигивание
Наверх
 

Современная история не умрет окончательно. Она найдет себе место в детских библиотеках, на экранах кинотеатров, в телевидении и в истории человеческой культуры. Она останется ее важной составной частью в ранге одного из важнейших филологических достижений.
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #124 - 23.03.2010 :: 17:21:59
 
Подмигивание хорошо, я попробую
но книги те весят немало
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #125 - 23.03.2010 :: 18:51:12
 
recluse писал(а) 23.03.2010 :: 10:22:36:
Первого епископа сарайского назначали в Константинополе – имперские власти, с последующими - ТЕМНАЯ история.
Вывод – нижняя Волга имперские угодия.


recluse писал(а) 23.03.2010 :: 14:50:36:
О первом
«Сведений о жизни и деятельности преосвященного Митрофана почти не сохранилось»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/83654/Митрофан


Открываем ссылку и читаем:
"Известно только, что в 1261 году митрополит Кирилл II исходатайствовал у татарского хана позволение основать в самом Сарае православную епархию и поставил туда первого епископа Митрофана, подчинив ему и древнюю епархию Переяславскую."
Так где и кто назначил?

recluse писал(а) 23.03.2010 :: 14:50:36:
О втором
«..епископ Переяславский и Сарайский Феогност был также послом от хана Мангу-Темира в Византии.
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=9448

С какой стати посол хана – православный епископ?


И что тут странного?
recluse писал(а) 23.03.2010 :: 14:50:36:
В 1276 году Константинопольский Собор под председательством патриарха Иоанна Векка (1275 - 1282) отвечал на вопросы русского Сарайского епископа Феогноста о порядке крещения татар...

Почему епископ сарайский обращается к патриархам напрямую и чин не соблюдает?


И в чем же он его не соблюдает?


recluse писал(а) 23.03.2010 :: 14:50:36:
EvS писал(а) 23.03.2010 :: 13:33:12:
Кстати митрополита на Русь в это время тоже в Константинополе назначали- Русь тоже имперские владения?


Нет, митрополита Всея Руси, утверждали, как положено.


И как положено?

recluse писал(а) 23.03.2010 :: 10:22:36:
Астраханское царство - часть Золотой орды.
Начало свое Астраханское царство ведет с 1480 года, со времени погибели хана Золотой Орды.
В 1520 в Астрахани уже существует домовой монастырь и ему принадлежит все рыбные угодья нижней Волги, хотя по ТИ его еще нет.


Так где подтверждение про 1520 год?
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #126 - 23.03.2010 :: 22:10:04
 
recluse писал(а) 23.03.2010 :: 14:50:36:
Но это все мелочи, по сравнению с тем туманом в истории сарайских епископов

Известно 12 штук. в период по 1441. Не больше и не меньше чем в среднем по другим епархиям.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
recluse
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 215
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #127 - 24.03.2010 :: 07:54:50
 
EvS писал(а) 23.03.2010 :: 18:51:12:
Открываем ссылку и читаем:"Известно только, что в 1261 году митрополит Кирилл II исходатайствовал у татарского хана позволение основать в самом Сарае православную епархию и поставил туда первого епископа Митрофана, подчинив ему и древнюю епархию Переяславскую."Так где и кто назначил?



Все так просто, берем и читаем.

Если все так просто, читал бы я детские сказки.

Так какую «древную» епархию Переславль-Хмельницкую или Переславль-Залесскую  присоединил князь Переяславский Александр?

Вроде как,  древней  считается Переславль-Хмельницкая?

Проверяем.


Переяслав-Хмельницкое викариатство Киевской епархии Украинской Православной Церкви.
В связи с татарским нашествием Переяслав был сожжен и епархия на деле пресеклась. В 1261 ее территория, а в 1269 году - наименование были переданы Сарайским владыкам при татарском хане. Окончательное упразднение этой титулярной кафедры произошло в 1279 году или около 1291 года.
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=11841

Архиереи

Николай (1054 - 1072)
Св. Петр (1072 - 1082)
Николай (? - ?)
Св. Ефрем боярин, Якопец (1089 - 1104) [4]
Симеон (? - ?)
Лазарь (11 ноября 1104 - 16 сентября 1117) [5]
Андрей (1117 г.) [6]
Сильвестр (1 января 1118 - 12 апреля 1123)
Николай (1123 - 1123)
Иоанн (1123 - 1125)
Марк (Макарий) (4 октября 1125 - 6 января 1134) [7]
Маркелл (1134 - 9 февраля 1135) [8]
Макарий (1135 - 1141)
Св. Евфимий (1141 - 1155)
Василий (1156 - 1168) [9]
Антоний (1168 - 1197)
Павел (1198 - 1231)
Св. Симеон (1239 (?) - 2 августа 1239) [10]
Феодор (1239 - 1269)
Феогност (1269 - 1279) [11]


Переславль-Залесская викарная епархия, викариатство Ярославской епархии Русской Православной Церкви.
Еще в начале XIII века встречаются сведения о возникновении епархии в Переславле-Залесском, но кафедра это вскоре исчезла.
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=10968



Митрофан (1225 - ?)
? Св. Александр [1]
Афанасий (ок. 1353 - ?) [2]


Сарайская, затем Сарская и Подонская епархия Русской Православной Церкви (недейств., приемствует ей Крутицкая)
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=9448

Сарайская епархия
Митрофан (1261 - 1269)
Феогност (1269 - упом. 1291) еп. Переяславский и Сарайский
Измаил (упом. 1296 - 1312)
Варсонофий (1312 - упом. 1330)


Первый сарайский епископ Митрофан – это тот, из Переяславль-Залеской епархии?


Но интересней на проверку --Переяславль-Залеская

? Св. Александр [1]
[1]  Амвросий Орнатский (История росс. иерарх., т. I, 10-11) о древнейших Переславских святителях замечает: "... Были епископы, но свои ли, сумнительно; а разве были только временные, из других епархий приезжавшие..." По-видимому об одном из этих древних архиереев сообщается в труде Н. Н. Дурново Иерархия Всероссийской Церкви (т. III, 549), где он сообщает (без дат) об одном из неведомых Переславских архиереев, некоем св. Александре, не числящемся ни у кого из исследователей, но записанном в святцах Николаевского Коряжемского монастыря Вологодской епархии как святый, память которого совершается 14/27 мая, по-видимому, как местно чтимого.
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=10968



И кто бы Вы думали этот Александр живший в 13 веке?

А это епископ Вятский и Великопермский Александр– который жил в 17 веке.

Переславль-Хмельницкую не проверял.

Я просто «......» от таких заявлений историков: «но свои ли, сумнительно» или «Бесспорно, это были ...»

А Вы говорите - берем и читаем.


EvS писал(а) 23.03.2010 :: 18:51:12:
Так где подтверждение про 1520 год?


Выше было
http://4put.ru/pictures/max/20/61600.jpg



Наверх
« Последняя редакция: 24.03.2010 :: 08:07:13 от recluse »  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #128 - 24.03.2010 :: 23:22:35
 
Цитата:
Первый сарайский епископ Митрофан – это тот, из Переяславль-Залеской епархии?


Да какая разница. Где подтверждение что он был назначен в Константинополе?

Цитата:
И кто бы Вы думали этот Александр живший в 13 веке?

А это епископ Вятский и Великопермский Александр– который жил в 17 веке.


К теме это какое отношение имеет?

recluse писал(а) 24.03.2010 :: 07:54:50:
EvS писал(а) Вчера :: 17:51:12:
Так где подтверждение про 1520 год?


Выше было
http://4put.ru/pictures/max/20/61600.jpg


Вопрос первый: это что?
Вопрос второй: где там видно, что "ему принадлежит все рыбные угодья нижней Волги"?

Вопрос третий( общий): каким образом наличие или отсутствие монастыря указывает на наличие или отсутствие орды?
Наверх
 
recluse
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 215
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #129 - 25.03.2010 :: 10:22:05
 
EvS писал(а) 24.03.2010 :: 23:22:35:
Да какая разница. Где подтверждение что он был назначен в Константинополе?


Ну конечно, какая разница, что обе епархии и Переяславь – Хмельницкая , и Переяславль – Залеская, между которыми три лаптя по карте,  были переданы в одну, да еще с помощью ПЕРЕЯСЛАВСКОГО князя.


И подтверждения, что он там не назначался, нет. Пусть будет это моим предположением.



EvS писал(а) 24.03.2010 :: 23:22:35:
К теме это какое отношение имеет?


Возможно, и не имеет, но это подтверждает, что история «монгольского завоевания» «шито белыми нитками».


EvS писал(а) 24.03.2010 :: 23:22:35:
Вопрос первый: это что?
Вопрос второй: где там видно, что "ему принадлежит все рыбные угодья нижней Волги"?

Вопрос третий( общий): каким образом наличие или отсутствие монастыря указывает на наличие или отсутствие орды?


Вопрос первый: это что?
ОТВЕТ:
Выписка из крепостей, писцовых и межевых книг Троицкого монастыря, вторая половина 18 века.
При Иване Грозном основные промыслы Сарайской епархии были переданы в управление Троицкому монастырю.
При Екатерине второй, основные церковные промыслы были отняты.


Вопрос второй: где там видно, что "ему принадлежит все рыбные угодья нижней Волги"?
ОТВЕТ:
В правой части документа перечислены угодья нижней волги (разные УЧУГИ, .. и до моря), в левой части документа стоят даты грамот на подтверждение владений этими угодьями.
Если бы были какие-нибудь изменения то в документе, напротив грамоты стояло бы указание, какие именно угодия приписаны дополнительно или переданы другим.


Вопрос третий: каким образом наличие или отсутствие монастыря указывает на наличие или отсутствие орды?
ОТВЕТ: Так, что это за государство, с военной структурой,  а стратегические угодья принадлежат другим?



Во все переломные моменты в истории Астрахани, правителей интересовал доход от рыбной ловли.

«Чтобы не терять время, Петр съездил в низовья Волги на учуги, в частности на Иван – учуг, который в народе окрестили ИВАНЧУГОМ. Петр интересовался ценами на рыбу, на икру, стоимость которой на мировых рынках все время возрастала»
http://history.astrakhan.ws/peter.php

«После присоединения Астрахани к Русскому государству Иван Грозный повелел устроить учуги на протоках: Чагане, Уваре и Яманчуге (Иванчуге)»
http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=45087

Они уже СУЩЕСТВОВАЛИ.


«Наиболее крупными были следующие учуги: Чаганский на реке Чагане в 24 верстах от Астрахани, при котором была построена церковь во имя Великомученицы Екатерины, Камызякский на реке Камызяке в 30 верстах от Астрахани, при нем была деревянная церковь...»
http://www.astrakhan.ru/history/read/32/



Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #130 - 25.03.2010 :: 22:59:00
 
Цитата:
Возможно, и не имеет, но это подтверждает, что история «монгольского завоевания» «шито белыми нитками».


В таком случае изложите всю цепочку причинно-следственных связей позволяющих сделать такое заключение.

Цитата:
Вопрос второй: где там видно, что "ему принадлежит все рыбные угодья нижней Волги"?
ОТВЕТ:
В правой части документа перечислены угодья нижней волги (разные УЧУГИ, .. и до моря), в левой части документа стоят даты грамот на подтверждение владений этими угодьями.
Если бы были какие-нибудь изменения то в документе, напротив грамоты стояло бы указание, какие именно угодия приписаны дополнительно или переданы другим.


Повторяю вопрос:  где там видно, что "ему принадлежит ВСЕ рыбные угодья нижней Волги"?

Цитата:
Вопрос третий: каким образом наличие или отсутствие монастыря указывает на наличие или отсутствие орды?
ОТВЕТ: Так, что это за государство, с военной структурой,  а стратегические угодья принадлежат другим?


А сколько этих угодий принадлежало "другим" в начале 16го века? Есть упоминание о некоей грамоте, а о чем она,кому, от кого- ни слова.
Где доказательство того, что рыба была стратегическим продуктом для Астраханского ханства?
И вообще какое отношение имеют дела 16 века к событиям, происходившим на двести-триста лет раньше?

Цитата:
Во все переломные моменты в истории Астрахани, правителей интересовал доход от рыбной ловли


Каких правителей? Вижу упоминание только русских, а остальные где?


Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #131 - 25.03.2010 :: 23:16:15
 
EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:59:00:
Где доказательство того, что рыба была стратегическим продуктом для Астраханского ханства?




Косвенно: помните мы разбирали доходы от товарооборота СПб порта  в нач.18 в.,так на втором месте были доходы от рыботорговли и  рыбных "лицензий" по Волге.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
recluse
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 215
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #132 - 26.03.2010 :: 09:09:31
 
EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:59:00:
В таком случае изложите всю цепочку причинно-следственных связей позволяющих сделать такое заключение.


Такое заключение, построено на основе предположения - Волга и Дон стратегический торговый путь на тот момент. Речной транспорт самый дешевый и эффективный. Морем товара не навозишь, слишком затратное предприятие, да и не было еще на тот момент такой возможности. Кроме речного, остается только – караванами. Но какие затраты для этого нужны, огромные, обеспечение питанием и фуражом, охрана и т.д.. Караванные пути были как запасной вариант, и курьерское обеспечение.
     На момент «монгольского завоевания» в Европе существует Ганзейский торговый союз, он не просто торговый – это военно-торговый союз, куда входят основные государства Европы, возможно северной Африки и  Малой Азии.  Эта «группировка» покупает и продает товары в Китае, Индии, Персии и Средней Азии.
И всю эту торговую систему захватило малочисленное государство (по ТИ оно и не государство) со слабой экономикой и таким же слабым интеллектуальным ресурсом? Это  фантазии. 
     Скорее всего, «монгольское завоевание»  - восстановление торговой системы. Если при «разладе» торговой системы, основные «торговые игроки» договорились, то для ее восстановления много военной силы не надо, достаточно 10000 воинов  (царской четы) с имперской грамотой, и все необходимые ресурсы для обеспечения похода империя выделит.



EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:59:00:
Повторяю вопрос:  где там видно, что "ему принадлежит ВСЕ рыбные угодья нижней Волги"?


И нет подтверждений, что рыбные угодия, принадлежат кому-то  другому. Подтверждение, что астраханскому монастырю принадлежат рыбные промыслы нижней Волги есть,  а Вы покажите документ, что промыслы принадлежат еще кому-то.


EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:59:00:
А сколько этих угодий принадлежало "другим" в начале 16го века? Есть упоминание о некоей грамоте, а о чем она,кому, от кого- ни слова.
Где доказательство того, что рыба была стратегическим продуктом для Астраханского ханства?
И вообще какое отношение имеют дела 16 века к событиям, происходившим на двести-триста лет раньше?


Цепочка событий не должна прерываться, если промыслы с 1520 года принадлежат кому-то, но незаконно, это означает, что любой правитель мог их с тем же успехом отобрать, а это не происходит, почему? Значит, промысел принадлежит на законных основаниях.



EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:59:00:
Каких правителей? Вижу упоминание только русских, а остальные где?


Промысел имперский, и Российским он стал по причине известных вам событий, только Иван Грозный тут не причем, в документе нет даты времен его правления.
Есть дата - 1575
А в 1575 году Иван IV Грозный «посадил» на великое княжение всея Руси крещёного татарского царевича Симеона Бекбулатовича, являвшегося праправнуком знаменитого хана Ахмата.

Так, что не обвиняйте меня в национализме.
Хоть «монгол» мне не родственник /а может и родственник/  Подмигивание  , но истина дороже.
Наверх
 
Котолов
+++
Вне Форума


Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #133 - 23.05.2010 :: 16:30:22
 
Kaduka писал(а) 19.03.2010 :: 00:49:19:
Прошу прощения, но для сопоставления приходится ВОВ упоминать.  Во время ВОВ из Монголии поставляли лошадей на передовую. Порылась в мемуарах фронтовиков. Оказывается монголки не ели зерна. Вот те раз! А Владимир их аж пшеницей пробовал накормить.


Сколько сказок и легенд про этих монгольских лошадей в средние века. Особо смешные доводы при похода в русские государства.

Мол из-под снега себе пищу нароют…  И никто не задумывался над тем, что даже кобылке мясной породы которой не нужно работать  нужно на зимнем выпасе –тебеневки перепахать  по рекомендациям наших современных коневодов 16 га пастбища за  время тебеневки, примерно 10-15 соток в день. . http://www.mcx.ru/images/download.html?pi_id=5932

При этом она выгребает только 20 кг травы,  и при массе около 400 ей нужна еще и подкормка. Так она съедает и до 40 кг травы в день.

Если рассчитать по кормовым единицам,  то нужно ей даже- этой мелкой кобылке при легкой работе восемь кормовых единиц в день=8 кг овса.. Но эти  лошади не приучены даже к овсу, а от ржи и пшеницы просто сдохнут,  так что ей нужно кг 35 зеленой травы на день-. И летом обожрать в день соток 6-8 довольно приличного для естественного пастбища, а зимой см. выше.   

Причем тебеневочные пастбища должны быть  не потравлены зверем и скотом, не тронуты покосом..

В современной Монголии  на одного коня, лошадь и, считая жеребят,   приходится  более 20 га пастбища. Причем сейчас там перебит практически весь дикий скот,  конина – основная экспортная статья и на огромной территории удается вырастить только два миллиона лошадей, из взрослых, которых можно поставить под седло (теоретически) не более полумиллиона. 

И одно дело разведение на мяса, а  на коня или работающую кобылу нужно гектар двадцать на зимний период. 0,2  кв. километра 

Для справки -  площадь огромнейшей Московской области  примерно 45 тыс. кв. км., если там даже все снести, леса срубить, реки озера засыпать, то в зимнем походе типа батыевского  можно бы прокормить  225 тыс. лошадей. 

Но в тринадцатом веке там были сплошные леса, полянки объедали дикие звери,  немногочисленные луга нужны были местными. И под пастбища  не нашлось бы и 2-5 тыс.  квадратных километром.   Не объеденных и не обкошенных не нашлось бы и тысячи.

Больше 2 тыс. коней лошадей не могла бы принять даже такая громадина,  как московская область..

Даже к концу 19 века там было примерно 100 тыс. лошадей.   Но они были совсем не на табунном содержании, для которого требуются огромные площади пастбищ. .

Возьмем даже Крым  - там степей  20 тыс. кВ. км.  В 13 веке было и зверье, был и скот.  Более  10 тыс. кв. км  лошадям не досталось бы.  Только на 40- 50  тыс. лошадей. А в «историях»   туда заходят сотни тысяч лошадей, оттуда выходят сотни тысяч.  А татары занимались только табунным разведением..

Такая же сказки о проходе через горы,  леса, и пустыни каких бешенных количество лошадей якобы из Монголии даже в Среднюю Азию..   

Ну, может тыс. 2-3 прошли,  но не больше.  Только монголам это было нужно?  Как сидели в своих степях, так и сидят и долго не знали о подвиге своих предков.

И вообще Великая монгольская империя – самая великая утка   всемирной истории.  Я лично другого вранья такого же масштаба просто не знаю..
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #134 - 24.05.2010 :: 08:14:51
 
Котолов писал(а) 23.05.2010 :: 16:30:22:
Я лично другого вранья такого же масштаба просто не знаю..


Зато я знаю. Достаточно купить любую книжку математика Фоменко. Подмигивание
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Котолов
+++
Вне Форума


Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #135 - 24.05.2010 :: 09:41:19
 
Математик Фоменко прикалывается и этого не скрывает. А историки все всерьез..

Балллшая разница..
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #136 - 24.05.2010 :: 13:45:55
 
Котолов

Цитата:
Одной ветоочкой пропитались?

Ну, так дайте данные по питательной ценности коры и веток..

Причем, не может лошадь есть одну кору.. Тем более, сколько ее нужно.........

Кто то может, повторю еще раз:
На своей исторической родине, в Удмуртии, лошадей держат на табунном содержании до Нового года. В любую погоду они пасутся в лесу, добывают корм из-под снега, поедают ветки и кору деревьев.

А что с вопросом местного силоса, подвис?
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #137 - 24.05.2010 :: 13:49:43
 
Dark_Ambient писал(а) 24.05.2010 :: 13:19:20:
Карпини о монгольской разведке


Когда же они желают приступить к сражению, то располагают все войска так, как они должны сражаться. Вожди или начальники войска не вступают в бой, но стоят вдали против войска врагов и имеют рядом с собой на конях отроков, а также женщин и лошадей...



И это синьор Джованни лицезрел своими глазами,а что не увидел,так ему татарский (Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus  и Liber Tartarorum ) ГРУшник рассказал и пособие юного татарского разведчика дал.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #138 - 24.05.2010 :: 13:52:28
 
Дилетант писал(а) 24.05.2010 :: 13:49:43:
И это синьор Джованни лицезрел своими глазами,а что не увидел,так ему татарский (Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamusи Liber Tartarorum ) ГРУшник рассказал и пособие юного татарского разведчика дал.

сразу видно - за отсутствием знаний глупое ерничанье  Очень довольный
Наверх
 
Котолов
+++
Вне Форума


Я люблю этот форум =)

Сообщений: 0
Re: коня,коня,пол-орды за коня ...или ещё раз о монгольской коннице
Ответ #139 - 24.05.2010 :: 13:59:02
 
Amaro Shakur писал(а) 24.05.2010 :: 13:45:55:
Кто то может, повторю еще раз:На своей исторической родине, в Удмуртии, лошадей держат на табунном содержании до Нового года. В любую погоду они пасутся в лесу, добывают корм из-под снега, поедают ветки и кору деревьев.А что с вопросом местного силоса, подвис?



Так вот повторю еще раз,  для тебеневки - зимнего  выпаса нужно  15-20 га нетронутых летом никем и ничем пастбищ...

http://www.mcx.ru/images/download.html?pi_id=5932 по данным ВНИИ Коневодства - 16 на кобылу. Причем мясную, которая вообще не работает.  Причем еще есть и подкормка..

И давал еще данные....

У Вас пустые ля-ля....  Ну. ищут трау лошади под снегом, окрытие америки... 

А вот сколько нужно пропахать Вам, и другим как-то...

Веточки кора...  Еще раз вопрос, какая питательная ценность коры и веток?

Вопрос конкретный, а Вы все ля-ляя...
Наверх
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 20
Печать