Doderucca писал(а) 18.05.2010 :: 16:31:45:Дорогой ArtRu, нехорошо так себя вести. Дурно. Не срамите свое высокое звание защитника ТИ в глазах благородных дам и девиц.
По делу. Хотя Москва и не болото, но в московских культурных слоях органика 16-20 веков сохраняется достаточно хорошо - находят и остатки строений и деревянные ручки топоров и еще много чего, в т.ч. и берестяные грамоты. Насчет мелиоративных работ в Москве и ближайшем Подмосковье сказать подробно ничего не могу, а искать не хочется, но они однозначно проводились, последствия для исторических артефактов - см. выше.
Так и в Новгороде есть археологические находки 16-20 веков (то что фоменко сказал, что их нет - так он попросту соврал (без всякой хитрой математики), если переборете лень матушку - без труда найдете информацию). Просто их гораздо меньше. И сохранность хуже. Почему? Постараюсь персонально вам объяснить доходчиво. Все дело в том, что уникальность болотистой новгородской земли состоит не том, что она просто "мокрая(сырая)" а в том, что там абсолютно безвоздушная, бескислородная среда. А в безвоздушной среде сохранность органики так же хороша, как и скажем, в абсолютно безводной (например в пустыне). Но вся беда в том, что как бы фрагменты хорошо не сохранялись в воде, как только они попадают на воздух - разложение намакших останков происходит в считанные дни. Вспомните хотябы печальный опыт раскопок минсгого замчища в 50-г., когда археологи открыли более 130 построек 11-14веков, но открытие это было губительно, поскольку раскопав болотистую почву они дали доступ воздуха к этим деревяннм останкам, в итоге от замчища остались только фотографии.
Поэтому еще раз вопрос. Почему АТФ напроч отметает проблему разложения органики в следствие осушения.
Doderucca писал(а) 18.05.2010 :: 16:31:45:Простите, дорогой ArtRu, вы что, всерьез думаете, что асфальт кладут прямо на полусгнившую древесину?
Т. е. вы хотите сказать, что это двухметровая дорожная насыпь. Ну что ж может быть. Ладно, а там где нет дороги - откуда двухметровый культурный слой?