ArtRu писал(а) 15.05.2010 :: 00:54:51:Вы хотябы внимательно читать научитесь. Ну где там сказано, что это вывод Сорокина? Ну как с вами дискутировать, если вы даже в мелочах перигибаете и перевираете при первой возможности?
Ну да. Не Сорокина. Это вывод Л. И. Петрова, И. Ю. Анкудинов, Н. Д. Фирсова.
А что это меняет? Вы им тоже не доверяете и их мнение
относите к перевиранию. Но выводы то они делают на основании изысканий Сорокина.
Давайте ещё раз попробуем.
По классификации А. Н. Сорокина, создавшего полный свод накопленных к настоящему времени сведений о водоотводных сооружениях древнего Новгорода, вьщеляется несколько их разновидностей, из которых
самой распространенной является дренажная система с деревянными цилиндрическими трубами.
У вас эта цитата не вызывает притензий к авторам статьи?
Учитывая размеры окна водопоглощающих колодцев (от 0,81 до 6 кв. м), их глубину (0,6-1,9 м),8 коэффициент фильтрации новгородской почвы (максимально - 0,2-0,4 м/сут), площадь осушения будет составлять в диаметре от 2 до 6 м, то есть равняться площади погреба, подвала дома9. Следовательно, эта система не могла радикально понизить уровень фунтовых вод по всей территории города и подсушить культурный слой10.
Эти данные по свойствам Новгородской почвы и площади
осушения водопоглощающих колодцев надуманны авторами статьи, или как то согласуются с исследованиями Сорокина?
Если согласуются, то вывод авторов статьи о неэффективности этой системы не кажется ли вам вполне обоснованным?
Делал ли Сорокин противоположные выводы?
Вы, видимо, это знаете?
ArtRu писал(а) 15.05.2010 :: 00:54:51:Вы точно уверены что упоминания о других системах отсутствуют?
Внимание! ловлю вас на слове:
Вы опоздали ловить.
Вы прохлопали мой пост в этой теме, где я уже упоминал об этих экспедициях.
Ответ #254 - 13.05.2010 :: 12:42:31
"Наибольшее развитие работы по осушению заболоченных земель получили в XIX веке, в 1873-1894 годах.
В этот период работали две экспедиции по осушению болот – Западная и Северная, которая проводила осушение в Олонецкой, Петербургской, Новгородской, Псковской губерниях и Прибалтике.
В целом ОСУШЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ПРОДВИГАЛОСЬ МЕДЛЕННО."
Спасибо, что напомнили.
ArtRu писал(а) 15.05.2010 :: 00:54:51:Надеюсь до вас дошло, что речь идет не о деревянных трубах (для индивидуального осушения частных подворий или отдельно взятых построек), а массовом рытье водоотводных каналов, для дреннажа больших площадей (искренне уповаю, что неохронологи отличают одно от другого).
И в итоге мы пришли к концу 19-го, началу 20-го века.
А что происходило с 15-го по 19 мы так и не поняли.
Такое позднее осушение Новгорода никоим образом не
обьясняет отсутствие культурного слоя с 15-го по 20-й век.
"При этом, как известно, за первые пять веков, с X до середины XV в., отложился культурный слой мощностью в среднем от 4,5 до 5,5 м, а за такой же промежуток - с середины XV по XX в. - всего лишь 1 -1,5 м.2 Исследователи пришли к справедливому выводу о том, что культурные напластования XVI-XVII вв. в Новгороде не сохранились."
Чем ваше осушение начала 20-го века помогает в раскрытии этой загадки?
ArtRu писал(а) 15.05.2010 :: 00:54:51:искренне уповаю, что неохронологи отличают одно от другого
Я уже ни на что не уповаю.