Из любопытных фактов мне вспоминаются только собачки...
Не знаю насколько это научно, но где-то так:
Карл II  привез из Франции от своей сестры Генриетты
Орлеанской
несколько черно-подпалых собак, а его жена, Екатерина Португальская,
получила подобных спаниелей в подарок от португальских конкистадоров.
Именно при Карле II разведение маленьких
спаниелей, особенно черно-подпалых, приняло необычайный размах
В 1660 году Карл II унаследовал английский престол...
и той-спаниелей своего отца! Молодой король благоговел перед ними
еще сильнее, чем Карл I. Его повсюду сопровождала небольшая свора
этих собачек, даже когда он занимался важными государственными делами.
Среди придворных ходили злые толки. Они высмеяли чрезмерную привязанность
суверена к четвероногим фаворитам, которые допускались в Парламент и Уайтхолл,
включая комнату короля. Современник писал: "Все что я вижу, свидетельствует о
несерьезности короля: он без конца играет с собаками, забыв о своих главных обязанностях".
С тех пор королевских тоев окрестили "кавалер кинг чарльз спаниель".


Ой, я чего-то не просмотрела - сообщение-то, вроде, старое

Насколько мне вспоминается,  в Англии до восшествия на престол Карла 11 в основном были спаниели ,т. н. , окраса "бленхейм" (по-русски говоря, бело-рыжие), а Карл 11 -  в этом плане - и прославился тем, что ввел кровь черно-белых собак, ну а генетика, как говориться, вещь великая - там и трехцветные вариации появились 

Историк писал(а) 09.04.2010 :: 01:33:35:

А кого он любил разводить больше?

Особо ничем.
Сей монарх очень напоминает Людовика 15-го "После нас хоть потоп". Множество фавориток и почти полное пренебрежение к государственным делам.
Правда, у Карла "оправдание" есть - он всю молодость проскитался по заграницам, пока в Англии правил Кромвель.
Наверстывал упущенное, так сказать)

Ну да.
А их преемники власть потеряли. Один из них еще и голову.
Потоп таки наступил.

Новый строй Кромвеля рухнул через год после его праления.
А Оранский получил королевскую власть уже в урезанном виде.
Ну а Яков поплатился не только и не столько за католицизм - его дочь впоследствии правила Англией, проявляя явные симпатии к католикам - а за попытку абсолютистского правления.

Интеррекс писал(а) 30.08.2014 :: 15:45:12:

Карл 2-й, как говорится, сидел на троне. Яков же пытался вернуть власть - распустил парламент, например. Конечно, и католический фактор сказался. В совокупности.
Интеррекс писал(а) 30.08.2014 :: 15:45:12:

Это нам сейчас видно.
А когда в 1745 Карл-Эдуард с кучкой шотландцев подходил к Дерби, в Лондоне были совсем другие настроения 

Beshenets писал(а) 30.08.2014 :: 17:36:49:

Карл 2-й тоже в 1681 году распустил парламент и до смерти правил единолично.

behaim писал(а) 30.08.2014 :: 19:06:04:


Да в его правление 18 лет заседал прокоролевский парламент, более того, была цензура. Поэтому Карл 2-й был абсолютным монархом. Посмотрите историю времён Карла 2-го. А то вы его просто каким-то Георгом 1-м рисуете...

Beshenets писал(а) 30.08.2014 :: 21:03:10:

Ну и что. При Карле 2-м два года заседал оппозиционный, вигский парламент. Кончилось всё тем, что Карл 2-й его распустил и стал править единолично. Разделения властей, о котором пишут в Википедии, таким образом не было. Лидеры вигов при этом, несмотря на Хабеас Корпус, преследовались. Политические судебные процессы были нормой жизни в эти годы.
Так что никакого парламентского правления при Карле 2-м не было. Был всё тот же абсолютизм.

Beshenets писал(а) 31.08.2014 :: 08:20:47:

Правильно, потому что Карл 2-й не покушался на протестантскую церковь Англии, а Яков 2-й покушался.