Владимир В. писал(а) 07.03.2013 :: 10:45:37:





Вы кто такой ,чтобы устанавливать порядки?

Вы не имеете профильного образования,открыто признаётесь в антисоветизме,т.е. не объективны и не имеете права модерировать здесь.
К тому же хамите.

p.s.И ведите себя по - мужски,, а то напишите чушь,что в Германии 1938-го года не было крупных и средних собственников,а когда вам на это указывают, трусливо удаляете сообщение.

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 00:29:24:

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 09:56:15:

Я также считаю, что тезис о социалистической направленности нацистского строя имеет под собой основания.

Теория социализма - не изобретение советского строя, возраст социалистических учений весьма солидный, поэтому не стоит думать, что только СССР имеет право на истину.

Да, практически во всех учениях говорится о ликвидации частной собственности, но нигде не утверждается, что это должно произойти одномоментно. "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается".

Курс нацистской Германии на обобществление частной собственности прочерчен достаточно ясно, что и показано в этой ветке при помощи источников.

Поэтому с полным основанием можно говорить о Германии, как о социалистическом государстве.

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 10:21:45:


Дилетант, вроде уже говорила: я не понимаю вашей эксплуатации.

Так как Дилетант не в состоянии сам этого сделать, обобщу его аргументы и подведу очередные промежуточные итоги.
Итак, согласно доводам Дилетанта, существовавший в III Рейхе строй нельзя называть социализмом, а необходимо капитализмом, потому что:

1) Черчилль в в своих мемуарах от 1948 года выразил свои симпатии Гитлеру. Цитата была приведена в крайне усеченном виде, из которой не было ясно ни контекста, ни времени, ни даже первоисточника.

На это мною было замечено следующее: Черчилль излагал свои личные впечатления. Речь шла о событиях 1932 года, когда Гитлер еще не пришел к власти и, соотвественно, не мог проводить никакой политики. О чем Черчилль и сказал: "В то время у меня не было какого-либо национального предубеждения против Гитлера. Я мало знал о его доктрине и о его прошлом и совсем ничего не знал о его личных качествах."

2) Некто Кингсли Вуд, почему-то названный Дилетантом авиационным генералом, считал что в Руре расположена частная собственность. При этом никакого подтверждения этому приведено не было.

На это я закономерно поинтересовался - был ли Кингсли Вуд специалистом по общественно-экономической ситуации и законодательству Рейха и попросил привести определение права собственности. Ответы не получены.

3) "Самый сильный аргумент": в III Рейхе не было социализма, потому что это чушь.

На этот "самый сильный аргумент" возразить я естественно ничего не могу. Убийственной силы аргумент.

Промежуточные итоги... Пусть каждый желающий сравнит аргументы Дилетанта с постами №№722-725 на стр.37 и сам для себя подведет итоги.

Zealot писал(а) 08.03.2013 :: 11:34:01:


1.Беда в том,что Рузвельт "приструнил" монополии,организовал общественные работы и сделал роль государства в главенствующей экономике.
После чего мы США тоже будем считать социалистическим государством?

2.Врёт Владимир В.,который заявил ,что в Германии в 1938-м году не было крупных и средних частных собственников.

Владимир В. писал(а) 08.03.2013 :: 13:02:57:


Премного благодарен.

Не нуждаюсь в ваших услугах.

Более того,жду от вас подтверждения вашего заявления,что за меня писал анатол.

Я за ваши инсинуации получил 3 дня RO,вы до сих пор не предъявили доказательств.

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 15:58:22:


... и социализма

Dark_Ambient писал(а) 08.03.2013 :: 16:01:23:


Бла-бла-бла

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 16:13:07:

Ну вот на конкретном примере с семьей, кланом, Вы мне скажите, есть тут эксплуатация или нет.

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 16:13:07:

На примере журналистики за один и тот же труд сейчас платят больше, чем 25 лет назад.

Дилетант писал(а) 08.03.2013 :: 16:10:55:


такой ОЭФ не знаю )))