Видите ли, я вовсе не имею ввиду, что капитализм умирает. Я не понимаю, что капитализм, как система развивает или может развить в самом обществе. Т.е. что собой представляет капитализм не как экономическая система, а как система-модель общества в динамике

Я не очень понимаю, что имено вы называете развитием

А что дальше?
Какое развитие обществу может быть предложено?

дадим определения Википедии:

Цитата:
Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя - владеет средствами производства, нанимает рабочих, менеджеров и другой персонал, распоряжается прибылью.

Далее Википедия лукавит:

На самом деле энциклопедия Британника говорит нам следующее:
Цитата:
socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/551569/socialism


Doctrine - никогда не переводится, как "система". А именно, как "доктрина" или "учение".

Таким образом, и Википедия в своем первом определении и Британника согласны между собой. Социализм - это общественное и экономическое учение. И, соответственно, между государственным капитализмом и социализмом нет никаких противоречий. Они абсолютно свободно могут уживаться в одном государстве, что в очередной раз сближает Советский Союз и Третий Рейх.

А на каком может?

Создавали материально-техническую базу, воспитывали нового человека и еще что то, не помню.

В одном случае такие условия труда, оговоренные изначально, в другом работник сам работает много больше, на итузиазизьме, и с чего бы

Например, имеется ввиду безработица, которая существует как обязательная составляющая капитализма. В какие то моменты она сокращается, в какие то увеличивается, т.е. в любом случае предполагается переизбыток рабочей силы, предполагается некая "резервация госсодержания", как минимум 10% работоспособного населения.

А на каком может? И что? Я думаю Вы помните как мы строили коммунизм. Создавали материально-техническую базу, воспитывали нового человека и еще что то, не помню. Вот в таком в ключе я и задаюсь вопросом. ))

А что важнее ?

Не скажите, простого работягу очень непросто было оформить на сверхурочную и то в оговоренных законом случае