НИКТО писал(а) 24.02.2013 :: 23:49:33:Хреново, что, наверное, никто не прочитал статью, по ссылке автора темы.
Уели, открыла статью, начала читать.
Бросила, потому что методологический подход не выдерживает критики: грубое уподобление устройства общества физиологическому устройству человека. Какой-то средневековый трактат

Если уж оперировать сравнениями индивида и общества, то я бы сказала так: западное общество (не буду употреблять термины "капитализм", "социализм") это общество взрослых людей. Взрослый человек отвечает сам за себя, у него уже нет папы-мамы, которые должны его накормить-напоить-защитить, наоборот, это он сейчас должен заботиться о малых и слабых. Отношения с другими людьми он строит на равных, на договорной основе.
Советское общество (и вообще ранние этапы развития человечества) это общество незрелых личностей (детей). Обязательно должен быть кто-то старший, взрослый, кто указывает, как нужно жить, что нужно делать. Старший распределяет все, что нужно для жизни каждого, но большую часть оставляет "в семейном" владении, якобы, для всех. То, что делает "старший", вслух не обсуждается, вслух можно только сказать, что папа хороший и добрый. Хотя, когда не слышит, то можно перемыть косточки. Но в принципе, у взрослых своя жизнь, у детей - своя.
Понятия "хорошо-плохо" еще не закреплены. Когда никто не видит, можно взять, что нужно, можно нашкодить, главное, чтобы не попасться.
Ну и так далее.