Дилетант писал(а) 22.02.2013 :: 22:52:19:


Зачем вы делаете коментарии, зная что при попытке выяснить у вас что за ерунду вы спороли, вы будете вынуждены быстро исчезнуть обозвав всех окружающих идиотами?

Дилетант писал(а) 23.02.2013 :: 00:02:22:


Я ещё знаю.

Дилетант писал(а) 23.02.2013 :: 00:02:22:


1. Снег зелёный. Опровергайте.
2. Не только. Вы распускаете язык непрерывно и не только по отношению ко мне, а ко всем кто пытается понять ваш бред. Имено потому что, когда вы пытаетесь связно изложить ваши теории, тот факт что это бред становится заметен даже вам . После чего вы быстренько бросаете тему и становитесь в позу непонятого гения. Конкретно в данном случае,- вы уже отказались со мной разговаривать, но тут же влезли с очередной ахинеей даже не поняв что было сказано и зачем. Ну, а смысл в чём? Если я поинтересуюсь что вы пытались породить,- то мы быстро выясним, что вы сами не знаете. Поэтому вы быстро перейдёте на цитаты героев гражданской войны или что нибудь в этом духе и на "идиотов", которые вас не понимают и ничего не знают.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 03:26:42:


Снег-белый,в редких случаях из-за стечения может иметь оттенки.
У идиотов- наоборот.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 03:26:42:


Ложь.
1.Отвечайте за себя.
2.Назвать вас идиотом - констатация написанного вами.
3.Наши с вами "пикировки" имеют некоторую историю.Обычно я не начинаю выяснений первым,а - в ответ.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 03:26:42:


Судьи кто?

В ваших постах ничего, кроме антисоветизма и русофобии не бывает.Ну ещё западофильство.

Дилетант писал(а) 23.02.2013 :: 08:35:27:

Имено. Но идиоты существуют в своей параллельной реальности безотносительно к фактическому отношению дел и поэтому объяснить им что либо возможным не представляется.

Дилетант писал(а) 23.02.2013 :: 08:35:27:


Врёте .

Кекс и Лёва, я и Зилот.
1. Я и отвечаю. Вы нет.
2. Дилетант, за все годы нашего общения вы ни разу не привели хоть что нибудь напоминающее анализ или факты. Вы всегда скандировали лозунги, а свои выдумки подтверждали другими выдумками своего же сочинения. Я вам приводил и цифры и факты и объяснения. И вы всегда сливались. Поэтому, разумное предположение, что это у вас снег зелёный, а не у меня.
3. Имеют. См. п. 2. Процитируйте хоть один ваш информативный пост.

Дилетант писал(а) 23.02.2013 :: 08:35:27:

По сумме событий.
Вы видимо забыли как в 2008 предсказывали конец света вы и ваша любимая Авантюра в 2012 году, вы сами признавались, что считаете нормальным переписывать историю каждые десять лет и противоречить самому себе, придумывать Голодоморы в США и спорить с археологами о возрасте общедоступных исторических находках, даже не будучи археологом.
Наконец, вас никто ж не просил коментировать мои посты. Игнорируйте себе. Но вы зачем то лезете и говорите очередную глупость.

Алент писал(а) 23.02.2013 :: 14:42:52:



Не переживайте.На заборе тоже пишут.
Это тот случай.

Более того именно ,до появления герцога, Кекса и т.п. , были нормальные дискуссии,без апломба и ярлыков.

Конечно мне и самому  оч.интересно почитать,где это я предсказал конец света вообще,и в 2008-м году в частности.Равно и о некой  Авантюре 2012 года... 


Голодомор в США действительно имел место.
И дело совсем не во мне.
Хазин и Делягин ,пишущие об этом,несравненно более компетентные господа ,нежели  Alba ,который прославился  в т.ч. провалом своих попыток доказать самостоятельное , без ВМВ,возрождение экономики США  .

Лепетать ,как герцог ,про некие  ( сакральные что ли?  раз от него ) цифры и факты вообще смешно,здесь  все в состоянии привести и цифры, и факты.
Другой вопрос,сколько можно "тереть" одно и тоже..
Очень много вопросов обсуждалось еще  5-7 и более лет назад.

p.s. Имел честь участвовать в двух археолгических экспедициях,не густо ,но кое что мне известно не из книжек.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 14:35:09:


Вы правы.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 14:35:09:



Ба, Зилот-копрофил попал в праведники...
Это не тот, который через слово называет оппонента нехорошими словами?
И не тот, кто на голубом глазу утверждает, что в Третьем Рейхе строили социализм, а Жирик - либерал и демократ? Так у них партии назывались.

Кекс-архивариус, два месяца исходивший слюной по поводу подделанного советскими коммунистами - историками дневников Гальдера? А затем гордо приведшего по просьбе трудящихся подлинник записи в этом дневнике?
На английском языке и с текстом один в один с русским (ой, подлым советским) переводом .

А Альба, доказывающий на графике роста ВВП США как США прогорели на ВМВ? Сколько я там подобных перлов насчитал?

И всех объединяет полная безграмотность, бездумное повторение антисоветских клише и перепевка газетных статеек четверть вековой давности. И АПЛОМБ.
Хорошо сохранились, замороженные. Паноптикум.

Alba писал(а) 23.02.2013 :: 14:35:09:



Э-э, а глупость в постах герцога должна остаться без комментариев?
Индульгенцию выдали?

Alba писал(а) 24.02.2013 :: 02:13:14:

А какое место - удачное? При каких условиях человек может увидеть, что его точка зрения некорректна и изменить ее? По-моему, дискуссия весьма подходит для этого.

Другой вопрос, что у некоторых взгляды уже "проросли" в личность, и изменить их очень трудно, даже болезненно. В религиозных текстах, имхо, этот процесс описывается как "очищение через страдание".

Алент писал(а) 24.02.2013 :: 05:39:27:


Мне не кажется, что устоявшиеся взгляды взрослого человека реально изменить... Конечно ваш пример верен, но сколько в реальности подобных "очищений" происходит? В %%ах? Поэтому статистически можно предполагать, что веру сформировавшиеся люди не меняют.
А то, что это вера заметно по использованию понятий. "Бесовщина" в вашем определении.
Наконец, уточните понятие дискуссия. В принципе, это понятие подразмевает априорный интерес к чужой точке зрения. Часто вы наблюдаете подобный интерес в религиозных спорах?