Читаем ортодоксальные ТИ-работы.
Русские и западноевропейские летописи по отношению к населению Золотой Орды обычно употребляли этноним “ татары ”, хотя посетивший в середине ХIII в. это государство Г. Рубрук особо отмечал, что основатели улуса Джучи всегда называют себя монголами. Побывавший здесь другой путешественник, П. Карпини, прямо озаглавил своя записки “История монголов, именуемых нами татарами ”.1 Более поздние русские историки пытались ликвидировать показавшееся им несоответствие между хорошо известным названием “монголы” и постоянно встречающимся в летописях “ татары ”. В трудах В.Н. Татищева и Н.М. Карамзина названия “монголы” и “ татары ” рассматриваются как принадлежащие двум разным народам. Причем оба историка считали, что название “ татары ” применялось к завоевателям потому, что большая часть монгольского войска состояла из татар .
Точка зрения Татищева и Карамзина на этот вопрос прочно утвердилась в науке в ХIХ в. Основываясь именно на ней, в 1823 г. учитель географии Первой Санкт-Петербургской гимназии П. Наумов впервые ввел в употребление словосочетание “ монголо-татары ”. В результате исторически ошибочного и ничем не подтвержденного объяснения и возник неуклюжий, но устрашающий гибрид “монголо-татары”, по мысли его создателя обозначавший союз двух народов, объединившихся для завоевания мира. Это явное несоответствие фактам истории настолько прочно укоренилось в науке, что употребляется многими учеными до сегодняшнего дня.
ХВАЛА УЧИТЕЛЮ НАУМОВУ ИЗ
ДЕВЯТНАДЦАТОГО
века.
http://www.studentshop.ru/catalog/64-55/
Страниц: 
Казакстан = "Историческая Монголия" (Прочитано 43448 раз)