алекс-м5
Новичок
Вне Форума
Сообщений: 9
|
Вот что интересно-споры о монгольском иге, этом сером волке нашей истории. Возьмём хотя бы дань Великого княжества Московского: 5000 руб. в год. Это что, в Вели- ком княжестве 10000 сох населения было? А как же циф- ры в 4-6 млн.человек? Потом-наши историки, начиная с Карамзина, говорят, что сумму, равную дани Симеон Гордый и другие князья от- правляли в Византию на храмы. И это помимо церковных и частных пожертвований. Вот так иго! Или ещё. Ездили наши князья в Орду, ПИШУТ, ЧТО СТРЕСС переживали (Похлёбкин). Они что-барышни? А, кстати, ездили-то - без заложников. Институт амана- тов для Великих князей отсутствовал. Давайте сравним: молдаване, валахи, крымцы ездили в Стамбул по жёсткому расписанию. Не реже 1-го раза в три года. Каждого второго-третьего рубили или вешали. Их старшие наследники и другие (по решению турок) родственники постоянно жили в качестве заложников и тоже часто были предаваемы казни. И-НИКАКИХ СТРЕССОВ, желающих на трон под игом не убывало. Институт аманатства существовал всегда при реальных, а не номинальных или полуноминальных вас- сальных отношениях. Шотландия и Англия, например. (Мел Гибсон, фильм отважное сердце.) Или Польша и Литва. Вот тут-иначе, тут-союз. Только Литва за него заплатила передачей полякам всей Украины (50% своего населения). А "наше" иго-это просто "синий туман", о котором столько понаписано, что он никак не рассеется в наших головах. П.С. Из последнего: академик Янин считает, что русская дань составляла 1,25-1,30 процента. А у его команды крупнейшие письменные и НЕ ПРАВЛЕННЫЕ источники современников тех лет. К тому же полностью независимые Новгородское, Смолен- ское и Вятское кнжества существенно превосходили Владимирское и Рязанское и по территории, и по населе- нию, и экономически, и по уровню грамотности.
|