Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.11.2009 :: 19:30:14:Это ерунда. Иначе внутрь Калашникова вложили бы металлическую болванку как в ППШ, ППС или Узи.
Но не вложили того что потом запихивали в М16! Знаете когда в школе учат разбирать и собирать АК, а потом профессионально обученный человек у стенда показывает как разбирается М4А1 понимаешь, что такое просто.
Насчет ППШ не спорю - он еще проще.
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 10.11.2009 :: 19:30:14:Для них АК никак не подойдёт
Говорят что Россия по стрелковому вооружению отстала на 30 лет.
АК-74м, имхо, годятся только в случае войны ... Китая с Индией... или иного заброса мясом.Они же хороши в партизанской войне, но и то уже талибы берут в руки немецкие HK.
А для миллионной армии, мне кажется лучше "Абакан" АН-94.
...хотя спецназ, говорят, согласен воевать с АК (сотой серии наверно) и дальше, особенно если на него придумают сменные стволы...
P.S.
И все таки отметить надо! Потому что 90 лет Дата с большой буквы, а во-вторых потому что на западе боялись миллиона русских которые устроят танковый прорыв, приедут на БТРах и у каждого будет Калашников =)
Страниц: 1 
