Осман писал(а) 11.11.2009 :: 07:31:42:

Учитывая, что за убийство срок давности 25 лет (а в некоторых странах и вовсе нет никаких сроков), не кажется ли вам, уважаемый историконенавистник, что это как бы не дело историков. И даже совсем не историков. Что-то мне мой скудный умишко подсказывает, что это дело органов юстиции.

Осман писал(а) 07.11.2009 :: 07:07:15:

Не считаю Юстиниан все правильно про меня заметил.
Разве не высосали? И не надо переключатся на грузию сразу, умеете вы красива спрыгнуть.
Ответе для начала на вопрос! Кто живет на галичине? Галичанцы или галичане? Потом с вами можно будет о чем то говорить.Осман писал(а) 07.11.2009 :: 07:07:15:

И что? Советский спецназ никого не готовил? Потом те люди ни кого не убивали? У сербов тоже рыльце в пушку, так что не надо расказывать какие они хорошие, белые и пушистые Осман писал(а) 07.11.2009 :: 07:07:15:

Откуда вы знаете? МОжет отдадим осетию и проверим?Осман писал(а) 07.11.2009 :: 07:07:15:

Не давайте все по порядку, сначала об аналогии украинской потом о грузинской

Осман

  То, что случилось с Югославией, всем ясно и понятно. И в России и на Западе. Думаю, что Запад уже осознал происшедшее. Как осознала Германия свои послевоенные действия по приглашению турецких рабочих. Думали с их помощью строить, а они быстро ушли в сферу торговли и услуг. Теперь потомки тех рабочих полноправные граждане страны, но ни о какой интеграции речи не идет. Во Франции тоже проблемы.
  Здесь действуют какие-то глобальные законы развития мирового общества. Процесс исламизации идет столетиями. Корни в Крестовых походах и агрессивной политике Ватикана. Православные-то всегда были терпимы к иноверцам и многоконфессиональная Россия сохранила свое единство.

  Это я так думаю, возможно ошибаюсь.

Владимир В. писал(а) 11.11.2009 :: 10:36:48:


Историконенавистники - это те люди, которые превратили историю в литературный жанр. Если вы зайдёте в любой книжный магазин, то вы увидите образец этого литературного жанра: десятки, если не сотни книги про Атлантиду, древний Египет, древнюю Грецию, древний Рим, Вавилон, древний Китай, древнюю Индию и прочая, прочая, прочая... Во всех этих книгах на разный лад толкуется, пересказывается, толчётся, жуётся, разливается, размазывается псевдоисторическая каша о государствах, которых в природе никогда не существовало.
В то же время ни в одном книжном магазине нет книги о реально существовавшем государстве - Республика Сербская Краина (1991-1995). Потому что для написания этой книги нужно быть Настоящим Историком.

Нужно прочитать, изучить и систематизировать статьи из газет и журналов за 1990-1996 годы (русских, сербских, чешских, английских, итальянских и т.д.)

Нужно иметь гибкое мышление и понимать, что телевизионные новости и репортажи периода 1990-1995 (например, репортаж из Сербской Краины, в котором Франьо Туджман сравнивался с Анте Павеличем, а Гельмут Коль - с Адольфом ГитлеромЮ в передаче "Политбюро" весной 1993 года) являются историческими источниками. Поэтому нужно проникать на телевидение, записывать это архивное видео в цифровом формате и выкладывать на rutube/youtube.

Нужно быть следователем: опрашивать ныне живущих в Сербии краинских беженцев. Узнать, как они голосовали за сохранение Югославии, как хорваты напали на Краину, убили из родственников, как они бежали из Краины.

Нужно быть исследователем, чтобы упорядочить этот огромный багаж знаний. Создать и обосновать научную гипотезу о том, что нападение на Южную Осетию осуществлялось по хорватскому сценарию.

Настоящий Историк - это Следователь, Исследователь и Учёный, всегда создающий новое и думающий о своей Родине.

А псевдоисторик - это воображулик, посетивший несколько музеев, где экспонаты расставлены в соответствии хронологией воображулика Скалигера, осмотревший несколько артефактов, которые датированы тем же воображуликом Скалигером, прочитавший сочинения других воображуликов и с помощью своего пылкого воображения сочинивший новую воображульщину.

Как вы думаете, сколько среди профессиональных историков
1. Настоящих Историков и
2. псевдоисториков-воображуликов?