С оперативкой пример как раз плоский -удвоение предыдущего.

А вот само развитие ЭВМ - конечно взрывное.

Ещё школьником на экскурсии видел эти шкафы со струящейся магнитной лентой,набрал перфокарт и насмотрелся на тех ,кто в белых халатах реально двигал прогресс.

И через 30-40 лет ,этаж с передовой начинкой по возможностям - не ровня наладоннику.

Лично меня не удвлетворяет классическая схема развития человечества с провалами в тёмные века ! у египтян,греков,китайцев...

Нас тоже ожидает откат?

Zealot писал(а) 23.10.2009 :: 07:56:01:



ну нельзя же так тупить то, понятно что 40 тыс. лет.

PS а забыл написать что 40 тыс. лет назад а не ВПЕРЕД, надеюсь так понятнее мой жутко грамотный друг

Zealot писал(а) 23.10.2009 :: 16:32:50:


Шо жа ета у Вас такой уровинь култур-мултур?

того что за последние  2000 лет достигнуто в в 1000 раз больше чем достигалось скажем  50 000 лет назад, почему то что мы имеем не могли имеет скажем 48 000 назад, ведь 50 000 лет уже были хомосаипнсы то есть мы

Этот вопрос - а почему человечество так долго "раскачивало танцпол" развития? постоянно всплывает на всех сходно-тематических форумах.

Всё элементарно - мало народу - мало надобностей. Например малые племена Южной Америки как жили в каменном веке, так и живут себе, не чувствуя ничего для себя плохого, никакого ущемления своих прав.

Как только население начало расти, а росло оно тоже постепенно ускоряясь, начали возникать нужды до этого не касаемые никого - улицы мощёные камнем, канализация, постоянная армия, ну в общем всё элементарно.

А если кто то удивляется, почему мол сотни лет человечество как бы топталось на месте, пользуясь баллистами, но не догадываясь зарядить порох в трубу и жахнуть по соседушке, так это элементарно. На всё нужен опыт и смелость его осуществить. А талантливых, пытливых изобретателей во все времена по соотношению к количеству народа было мало. к тому же это только кажется что отлить пушку дело плёвое. Это ох ох какая трудная задача, особенно если до этого никто этого не делал.

Как правильно подмечено выше - наш столетний рывок, это как рывок компов. От монстров жрущих целую электростанцию, что бы работать в 50-х, до в милларды более мощных ноутбуков - за 60 лет, работающих от аккумулятора. Кстати сейчас мы снова сможем наблюдать очередное зарождение, очередного рывка - развитие квантовых компьютеров - а измерятся они будут в кубитах. Во и полюбуемся как они рванут, после того как серию войдут. Теоретически должны развится до ядрёных ПКашных вариантов уже не за 60 лет, а примерно лет за 20 - 25.

EvS - на счёт сил вкладываемых в компьютеры. В производстве - согласен, народу не мерянно. Пол Азии что то да штампует для комп-индустрии. Но вот непосредственная разработка - это именно нужда в вычислении процессов, в связи с увеличением числа населения. И не так уж много народа именно придумывало и придумывает новые части компьютеров. Рывок в индустрии компьютеров - это не то что скажем построить много много домов. Стройка может прирастать в максимум - арифметической прогрессии, то есть постоянной.

А вот компы - это уже 2 на 2 на и так далее. Так что не в количестве народа дело. Дело в принципе изобретения.

EvS писал(а) 31.10.2009 :: 20:55:42:



Согласен на 100%.

Самый важный, для меня лично, аргумент в пользу пересмотра "столпов" официальной истории.

Цитата:


Я не знаю, что понимается под "официальной историей", но не вижу никакого противопоставления никаким историческим теориям.

Дилетант писал(а) 01.11.2009 :: 00:00:45:


Лучше  цитату про армии из сотен тысяч из того, что понимается под "официальной историей".

sergei_burg писал(а) 30.10.2009 :: 14:40:35:

Очень спорный вопрос, тогда люди много чего достигли эмпирически, чему мы до сих пор удивляемся. Например, в области воспитания. Взять некоторые индийские барельефы, так там такое показано, но индусы как-то по другому на это смотрели и разврата не получилось. А взять способность к бегу индейцев тараумара, что кажется фантастикой, или тех же йогов.