Dark_Ambient писал(а) 14.10.2009 :: 11:05:16:


около тонны вес.

# Средняя масса каменных блоков: 2,5 т
# Самый тяжелый каменный блок: 15 т
# Количество блоков: около 2,5 млн.
# По подсчетам общий вес пирамиды: около 6,25 млн тонн
из вики
и 6,25 млн блоков перетаскивали вручную?

Все известные мне способы подъёма блоков пирамиды не объясняют как можн поднять несколько тонн на высоту 10-20-30-40... м   и так - тысячи,десятки,сотни тысяч раз.

И основание медного всадника,и Александрийский столп, и колонны Исаакия - это штучные и эксклюзивные работы времени,когда уже было достаточно развита технологическая база.

Дилетант писал(а) 14.10.2009 :: 12:15:10:


Блин. Мало того, что все ссылки, что я оставляю пропускают мимо ушей, так еще и...

Вы всерьез считаете, что кроме пирамид больше не было на Земле циклопических сооружений?!

Или их все, с пирамидами вместе, атланты построили?

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 12:09:31:

точнее сказать - на протяжении жизни нескольких фараонов - так пяти-шести 
в перетаскивание еще можно поверить, но обрабатывали чем? чем пилили камень? вопросы остаются без ответов

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 12:19:11:

считаю все-таки гипотезу палеоконтакта наиболее близкой

«В основе пирамиды лежат каменные блоки весом 200, 300, 500 тонн. На данный момент человечество не располагает техникой, которая могла бы поднять такой вес.»
кстати, а почему бы и нет?
вес у пирамиды огромный, для устойчивого дна нужны были громадные блоки
как пример, ступенчатая пирамида Джосера - сделана из небольших плохо обработанных камней, скрепленных глиной, но внизу мощнейшие гранитные блоки

Rambo писал(а) 14.10.2009 :: 13:11:12:

Конечно, на сколько градусов смещение Полярной звезды на время постройки к нашему.

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 13:16:20:

ну это я сам предположил
предположения вроде репрессиями не караются

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 13:16:20:

ну основа же должна быть у пирамиды?
как например, есть же основа у Останкинской башни
а песок весьма подвижен, и достаточно быстро пирамида бы потрескалась

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 13:16:20:

а вот мне не верится
пирамида Джосера без сомнения - 10 лет, и пара тысяч человек
а пара десятков тысяч экономически нецелесообразно - много еды и воды, а также их надо где-то размещать, не говоря уже об обеспечении продовольствием тех, кто будет данный блок тащить

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 13:16:20:

а причем тут атланты? вполне допускаю существование некой более развитой цивилизации, исчезнувшей по непонятным причинам - "атлантида" - это упрощенно

Zealot писал(а) 14.10.2009 :: 12:22:25:



Нигде не писал,что верю в Лемурию!

По Вашей ссылке:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%82%D...


«Современными геодезическими измерениями установлены следующие размеры длины четырёх подножий Великой пирамиды: 230,25 м, 230,36 м, 230,45 м и 230,39 м. Отсюда видно, что разница между самой длинной и самой короткой сторонами составляет 20 см (0,1 %). При строительстве в основном использовались блоки длиной 2 м. Значит, позволительный допуск на каждый блок составлял 2 мм. Такой допуск трудно выдержать, имея в своём распоряжении современную технику.»



ИМХО.Единственный вариант - отливка из раствора смеси песчаника и ила .

http://radosvet.net/spy/nayk/3927-geopolimernyj-beton-v-stroitelstve-megalitov.h...

Дилетант писал(а) 14.10.2009 :: 13:31:10:

Вижу. Но в способах подъема и перемещения тяжестей не сильно. Крана нет, а подняли( Исаакий и что там еще).

Стараюсь быть объективным.
Здесь критика теории  геополимерного бетона .

http://lah.ru/konspekt/disput/mm.htm