Todd писал(а) 12.10.2009 :: 17:21:13:



А как же пехота? Например ведь и пешие казаки, пластуны, были вооружены шашками.

Poznavatel писал(а) 12.10.2009 :: 18:32:41:

Какого периода? Казачество охватывает большой период времени с разным оружием и разными приемами ведения боя

Todd писал(а) 13.10.2009 :: 00:22:08:

Какая разница, тут вопрос о том, что сабля не только кавалерийское оружие. Те же стрельцы были вооружены саблями.

Цитата:

Как это у катаны нет гарды? А это что:

Т.е. вполне себе для фехтования. Про кендо не слышали?
Цитата:

Таскали только офицеры, как принадлежность к самурайскому сословию. Т.е. статусная вещь.

Zealot писал(а) 11.07.2013 :: 06:29:47:


Как бы изначально - хозбыт, постепенно развившийся в полноценное оружие.

Первоначальное назначение и шашки (адыг. сашхуэ), и кинжала кама (адыг. къамэ) - тесак, обычно применявшийся для расчистки тропы перед охотником.

Потом оказалось, что для скоротечного нападения, особенно на не сопротивляющегося противника (например, враг бежит, не успел построиться и т.д.) шашка очень эффективна. Ее распространение на Кавказе пошло с XVIII в.

Только вот в арсенал русской армии попала она слишком поздно - когда конница уже отживала свой век и больших кавалерийских сражений уже почти не было.

FinoUgr писал(а) 26.07.2013 :: 14:39:47:




FinoUgr писал(а) 26.07.2013 :: 14:39:47:


Да, откуда?

FinoUgr писал(а) 26.07.2013 :: 22:08:49:


А по мне - так простая железяка, не слишком функциональная.

Начерлачить - это одно. А вот сделать его идеальным оружием - это другое.

Абсолютного оружия, как известно, не бывает. Катана ни по качеству стали, ни по функциональности не является абсолютным оружием. Соответственно, причем тут "высшее достижение в мире холодного оружия"?

Просто катану окружает ореол грамотно подобранных и отчасти созданных в процессе раскрутки PR-легенд.

Юровский писал(а) 27.07.2013 :: 20:52:17:


Мда, это как? 

Юровский писал(а) 27.07.2013 :: 20:52:17:


Не знаю, меня не впечатлили. Сказать, что они чем-то лучше - надо сначала попробовать поработать ими в бою. Но кто же даст? Каковы бы ни были их характеристики - они стоят немыслимых денег сейчас. Потому и проверить невозможно. А современные "реплики" теряют основные характеристики оригинала - другая сталь, соответственно, иная жесткость клинка.

1) как это сделать на скьявоне?
2) а средний палец тут причем? Необычность хвата только в положении указательного пальца, да и то, продетого через палюх.

Юровский писал(а) 27.07.2013 :: 23:47:22:


Нет. Там гарда не под то заточена. Да и зачем. Скъявоной рубят, главным образом.

FinoUgr писал(а) 26.07.2013 :: 14:39:47:


Да ну. Обычный гроссмессер куда интереснее.