Меч и изогнутое (гнутое) оружие, в просторечии, сабля - решают совершенно разные задачи.

Мало того, мечи меж собой решают разные задачи.

Не всякое гнутое оружие сабля.
Познаватель, можно ли ваш вопрос перетрактовать как "преимущества оружия с прямым и изогнутым клинком"?

Меч римских легионеров - это оружие для стремительного укола НАД ростовым щитом. Желательно в лицо или горло. Шаг, удар, шаг, удар. Строй не ломается, легион наступает.

Меч европейский - ну тот же каролинг - это даже не рубящее - это дробящее оружие. Им не наносят укола, им крушат черепа и ломают кости. Он длинный, тяжелый и для высоких европейцев идеален.

Доспех совершенствуется и появляется бастарда.
Оружие созданное для укола в сочленение доспеха.
Дробящий удар не актуален - доспехи стали цельнометаллическими, их уже так легко не промять.

Изогнутое оружие (шамширы, шашки, сабли) - это оружие режущее. Оно не предназначено для пробивания тяжелых доспехов. Шамширами на Востоке арабы режут своих соотечественников, которые из-за особенностей климата носят легкий стеганые доспехи как максимум.

В Европе же распространяется огнестрельное оружие - доспех теряет актуальность - пробивать и дробить нечего- распространяются шашки и сабли - оружие легкое и прекрасно режущее плоть.

Стоит заметить, что это относится не ко всем видам гнутых клинков - тот же самый европейский фальшион - имел короткое тяжелое гнутое лезвие и обладал великолепным сильным ударом.

плюс сабля это оружие кавалериста. Тк в строю пеших воинов есть только колющий удар.

Цитата:


Ядрена бомба.

Todd писал(а) 07.10.2009 :: 10:22:39:


Согласен.
Если еще точнее - к тесаку.

Фламберг - это гнутое лезвие. А что такого оно даёт?

Плюс к тому, оставляет на теле страшные незаживающие раны.
Пораженный таким оружием человек практически не имеет шансов выжить.

Ясно. Если не ошибаюсь, очень сложнозаживающие раны оставляет четырёхгранный штык.

Значит по эффективности фламберг наиболее высок среди холодного оружия.. А тогда почему его не стали использовать повсеместно? Неужели из за человеколюбия. Тот же четырёхгранник массово выпускался в Российской Империи к винтовке Мосина.


Может фламберг сложен в изготовлении? Или заточка нужна, точная и правильная постоянно? Объясни поподробнее.

фламберг это оружие средневековья, предназначеное для пробивания доспеха. Когда доспеха нестало то и он стал ненужным. Сабля тоже довольно таки серьезные раны наносит но обладает куда более меньшей силой удара по сравнению с фламбергом.

Poznavatel писал(а) 07.10.2009 :: 21:18:27:


То есть вопрос на самом деле звучит - кто победит - казак или самурай?..
Смотря какой казак и смотря какой самурай.
Понятия не имею
Тот, кто больше убивал, наверное.

Хотя ЛИЧНО МНЕ шашка нравится больше.
Ей колоть можно.

Poznavatel писал(а) 07.10.2009 :: 21:43:04:


Ни один самурай не возьмет в руки шашку и ни один казак не возьмет в руки катану. А независимых экспертов тут нет.