Дилетант писал(а) 06.10.2009 :: 17:21:37:


5000 человек

По 2500 тысячи на каждом фланге.

100000 только у них при себе.
И в обозе еще гораздо больше

Дилетант писал(а) 06.10.2009 :: 17:21:37:


Вау.
Вес одной стрелы в пол-кило?
Оригинально, преклоняюсь перед новгородской военной мыслью и молодецкой удалью стрелковой.

Дилетант писал(а) 06.10.2009 :: 17:21:37:


Десятки - бывало.
Сотни - позже, с 16 века.

Цитата:
В принципе можно, но не всегда. Хорошо определяются хронические (типа остеохондроза)и просто долго длящиеся заболевания (типа сифилиса, туберкулеза и т.д.). Чума - заболевание чрезвычайно скоротечное, следов на скелете не оставляет, но в принципе, если имеется очень большое захоронение, то что-то нарыть можно, современная наука позволяет. Единственное, что работы такого рода чрезвычайно дорогостоящи, а останки чаще всего находятся в плохом состоянии и непригодны для исследования. Так что определение, от какого рода эпидемии погибли люди - в основном плод счастливого стечения обстоятельств.

Дилетант писал(а) 06.10.2009 :: 20:03:52:

не смешите, почитайте вики!

Todd писал(а) 06.10.2009 :: 21:10:00:


Вот это что ли ?:

. Так Геральд Уэльский (Giraldus Cambrensis), хроникёр конца XII века, пишет про валлийских лучников[2] :

    «Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца... William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон... Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза..., не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.»

4 пальца=7-8 см дуба!

Вбейте в дубовую 50 мм доску гвоздь  хоть с двух ударов кувалды...


Там же:


Пластины толщиной 1 мм пробивались под прямыми углами, но 2 мм сталь пробить не удалось.

ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Лук_(оружие)#.D0.A3.D0.B1.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D1...


Лучники выпускали сотни или даже тысячи стрел (6 тыс. в битве при Креси, 7 тыс. — при Азенкуре[24]) в течение короткого времени.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D...


х В 1461 году при Таутоне Ланкастеры проиграли битву, так как их лучники располагались против ветра и им мешал прицеливаться снег. Потери обеих сторон в той битве огромны — согласно источникам они составляли от 28 до 40 тыс. воинов

Пишущие представляют ,как возможны такие потери без огнестрельного оружия?
Или они всех подраненных туда считают?

Zealot,Todd  Вы ж сами рубитесь ,как Вы такое читаете?

Zealot писал(а) 07.10.2009 :: 08:15:05:

во во, а луки то и по 90 кг были

гуд что ты видешь фантастичного в луке на 90 кг?
К примеру я натягиваю 40 кг, вообще я щитовик из лука стрелял очень мало. Да и не занимался силовыми видами спорта.
Но вот возмем английских лучников которые тренировались стрельбе с 7 лет, ты считаешь это не реально? Я думаю вполне

Zealot писал(а) 07.10.2009 :: 10:43:49:

ну могу предположить что и потой же причине что и арбалеты стальные, на морозе сталь хрупкой становится и не выдерживает напряженияZealot писал(а) 07.10.2009 :: 10:43:49:

мне кажется что попадали иначе бы не парились с таким весом. Как то читал что при раскопках в новгороде нашли лук по оценкам 100 кг натяжение

Todd писал(а) 07.10.2009 :: 10:47:10:


Сам то прикинь)
Каким образом замерили натяжение на полуистлевших останках)

Todd писал(а) 07.10.2009 :: 10:43:02:


Тренировались в стрельбе.т.е. глазомере,твёрдости руки и навыкам именно стрельбы  ,а диагональ разовьёт лучше всего эспандер,а силу жима- штанга и т.п....

Todd писал(а) 07.10.2009 :: 17:36:45:


Я к тому, что регулярно стрелять ( учиться :глазомеру,задержке дыхания,поправкам на ветер,твёрдости руки...)  и давать  90 кг  на наятяжении ,и близко не одно и тоже.