Дейнека писал(а) 16.10.2015 :: 16:07:55:Вы меня конешно извините, но это бред.
Дилетант писал(а) 16.10.2015 :: 19:00:08:Бред?
Это факты.
И первостепенный факт,что Атлантический вал был в совершенно недостаточной степени готовности,ну а какой % инвалидов,комиссованных и хронически больных в западных частях Вермахта, Вы узнаете сами,почитав хоть что-нибудь.
Какое отношение "Атлантический вал"имеет отношение к вашему утверждению:"В отличие от Вас американцы знали цену своим оверлордам и выклянчили у Сталина вступление в войну против Японии,понимая,что Окинава - это не недострои Нормандии с инвалидными частями."
Я уж не говорю, что РККА и не думали штурмовать Окинаву, которую США взяли 23 июня без всякой помощи дядюшки Джо
Блестящая десантная операция американов и союзников.
Дейнека писал(а) 16.10.2015 :: 16:11:20:Это фейк, не писал Сталин ничего подобного.
Дилетант писал(а) 16.10.2015 :: 19:00:08:Тоже мне нашли авторитета -Рожина
, тем более, что и он особо не верит в правдивость Труша, о чем собственно и пишет в своем блоге:
" 4.Сам Труш никаких внятных разъяснений на тему данной цитаты не давал - во вранье не признавался, подлинность с пеной у рта не доказывал. Помимо возможной отсебятины, так же нельзя исключать вариант ошибки, когда автор банально перепутал дату сдвинув встречу Коллонтай со Сталиным на день, когда она физически происходить не могла, что конечно так же не лучшим образом характеризует Труша как историка.
5. Сам же текст, если сравнивать его с содержанием других текстов, подлинность которых несомненна, позволяет говорить о том, что Сталин действительно мог это сказать - так как особых расхождений с его взглядами на сионизм или же возможность поражения социализма в СССР - цитата не имеет. Это позволяет говорить о том, что текст может является просто компилляцией взглядов Сталина, которые Труш почерпнул из собрания Сочинений и облек в форму хлесткой цитаты, которую в оборот ввел посредством Александры Коллонтай. Что не отменяет факта, что сама по себе цитата в таком виде является фальшивкой."