Цитата:

А, ну тут все герои. Причем наша криворукость напрямую вытекала из криворукости АиФ, которые сами же расшатали всю послевоенную систему, а затем кинулись искать стрелочников.

Цитата:

Для того, чтобы что-то выбрать, нужно иметь ответное желание. А когда все наперебой в кулуарах трут с Гитлером, конструктива не видать. Доверия ни у одной из сторон друг к другу не было. Все только и думали, как бы выгоднее кинуть другого, и чтобы без последствий. Сталин и думал, что ему удалось кинуть. Потом правда оказалось - с большими последствиями. Но начало было положено еще при аншлюсе Австрии и Мюнхене.

Amaro Shakur писал(а) 04.11.2018 :: 14:08:08:


Правильно, залезь себе в **пу хоть в стодесятый раз, там ты больше разберешься в предмете. Сталин же разумно сравнил оффер Гитлера и осатанелую русофобию в соединении с мюнхенской трусостью у наглосраксов и выбрал, очевидно, меньшее зло.

Ubivec писал(а) 04.11.2018 :: 18:06:18:

Чтобы управиться за три дня, нужно землицы предложить.
Послезнание здесь не причем. Это ошибка и итог известен.

Ubivec писал(а) 04.11.2018 :: 18:06:18:

как ИВС так и наглосраксы делали одно дело - натравить Гитлера на другую сторону. При этом ИВС знал доподлинно что другая сторона сдаст его Гитлеру на счет раз. Поэтому ИВС взял то что было доступно - выход примерно на бывшие западные границы РИ (кроме финнов) по договору с Гитлером. Все остальное - это выковыривание пальцем сами знаете чего сами знаете откуда. К примеру, началось бы наступление на Москву не от Бреста а с линии Сарны - Барановичи - Тарту, было бы лучше для СССР?

Lisin писал(а) 04.11.2018 :: 21:53:48:

Не важно.
Вапжно: заняли войска укрепрайоны и полевые позиции в пограничных укрепрайонах или нет, отдан соответствующий приказ вовремя или нет. На старой границе даже лучше.

иван васильевич писал(а) 04.11.2018 :: 23:40:59:


Чушь пороть не надо. Немцы укрепрайоны танковыми колоннами объезжали, и были нормально задержаны на главном направлении только у Смоленска и только потому, что хватило времени подготовить оборону - а это потому что немцы перли все-таки от Бреста а не от вост. границы Литвы и Латвии. Иначе Смоленск был бы у Москвы а Москва соответственно у Казани/Куйбышева

НВД писал(а) 05.11.2018 :: 08:55:50:


И напомните сколько народу положили либерасты в 90ые.

Amaro Shakur писал(а) 05.11.2018 :: 11:36:44:


Хазин дал чёткую правовую оценку действиям либеральной команды, заявив о геноциде народа России с начала 90-х годов (слова Чубайса о тридцати миллионах, которые не вписались в рынок), а также о том, что либеральная команда сама точно знает, что пришла во власть воровать. При этом Хазин отметил, что это было не просто воровство, а воровство с использованием служебного положения, то есть коррупция.
Подробнее на https://aurora.network/articles/149-jumor/62918-ideal-naja-kandidatura-2-gluboki
y-analiz

Lisin писал(а) 05.11.2018 :: 03:43:17:

Ну это как минимум, логично при этом УРы немцы штурмовали, финны кстати тоже, только им не понравилось кровью умываться.Lisin писал(а) 05.11.2018 :: 03:43:17:

Согласен.
иван васильевич писал(а) 05.11.2018 :: 11:50:40:

Это о чём? Дружище, немцы взломали оборону на южном фасе Курской дуги за 17 часов, то что готовилось несколько месяцев. Это правда разговор для приграничного сражения, но коли уж здесь заговорили, как вы себе представляете оборону?
Тот же Курск, 48 танковый корпус увяз, а второй танковый корпус СС устроил нам киздец, его останавливали 2 армии с большими потерями под Прохоровкой.
Теперь про оборону, сильно французам помогла линия Мажино, которую немцы прорвали в двух местах?
https://i1133.photobucket.com/albums/m588/technolirik/Winter%202013-2014/IMG_796...
Так вот у нас граница чуток длиннее, камрад.