Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 09:51:02:Крестьянский парень везде имеет шанс, в любой стране. Но не везде людей уничтожают за принадлежность к тому или иному классу (сословию).
Шанс крестьянского парня в любой стране,кроме СССР - исключение из правил.
Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 09:51:02:Да и сам Сталин жил в постояном страхе. И сам в конце концов стал жертвой той атмосферы страха, которую насадил.
Сталин за свою жизнь неоднократно подвергался опасности.
Ему угрожали и открыто, и пытались уничтожить путём заговоров и спецопераций.
Поэтому осторожность ИВ вполне объяснима.
Страх,как составляющей поведения Сталина не подтверждается людьми постоянно видевшими и тесно общавшимися с ним.
Смерть ИВ произошла по причине предательства.
Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 10:08:26:И чья вина в том, что он оказался в плену? Не Сталина, приведшего страну к войне в самых невыгодных условиях? Не бездарных генералов? По Сталину, люди должны были массово делать себе харакири, а не сдаваться в плен.
А люди, оставшиеся на оккупированной территории? Тоже клеймо.
А в чём их вина? Сначала страна их бросила на произвол судьбы, оставила гитлеровцам. А потом с них же и спросила. Почему ты, гад, остался жив, а не взял вилы и не убил первого подвернувшегося подвыпившего немца?
Франция воевала в самых выгодных условиях...И что ?
В то время вермахт громил все армии,и все генералы выглядели бездарными.
И как же страна спросила с попавших в оккупацию?
Сколько десятков миллионов было репрессировано,растреляно,понижено в правах из-за этого факта?
Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 10:08:26:Выпускали отборных из проверенных, чистых как стёклышко. Но и они бежали, не возвращались.
А насчёт Горбачёва Вы неправы. Такие вещи очень мешали в карьере.
А Вы посмотрите сколько бывших коммунистов оказались в наши дни борцами с коммунизмом.
Вот такие перевёртыши и предатели и бежали.
Вообще то смешно выглядит утверждение,что жизнь в оккупации помешала карьере,если человек стал первым лицом в стране.
Меркель тоже из ГДР.
Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 10:08:26:Любой ценой. Если за это придётся отдать иномарку, хорошую квартиру -и жить как в тридцатых - тоже согласны и хотите?Смех
А чего в тридцатые?,я и в девяностые не хочу.
Мы живём в 2009.За 80 лет многое изменилось,и нынешний Сталин изменил бы и методы.
Вы путаете причину со следствием.Жертвы - не самоцель,а плата за экономический рывок.
Это борец с коммунизмом Горбачёв и не разрешал иметь хорошую квартиру и две машины,я помню как он приказывал снести веранду в сельском доме,т.к. она больше положенного.
А Сталин хотел ветеранам войны давать земельный надел и пожизненные выплаты в соответствии с проявленным геройством.
У меня маленькие дети- какой смысл меня выгонять на улицу?
Моя машина и маленькая фирма не представляют особой ценности.
Я же не Бендукидзе или Дерипаска,мне государство ничего не подарило,и я ничего не приватизировал(квартиру тоже покупал).
Более того, чего то ещё государству приплачиваю налогами,хотя работаю практически с частным сектором.
Совсем необязательно "раскулачивать" мелких собственников.Зачем государству ещё лишние безработные?
Уверен,что Неосталин больше бы сконцентрировался на секторе Б экономики , а значит автоматически будет многоукладность ( которая и была во все времена, в товарах и обслуге населения) .
Страниц: 
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 279066 раз)