Руританин писал(а) 05.10.2017 :: 00:29:54:


Остарбайтеры - это и есть рабы.

Цитата:

Вот поэтому я и говорю не читать вам Солонина. Он говорит "а", но не говорит "б". Т.е. попросту занимается подтасовкам. На примере с сормовскими танками он выводит, что никакого производства свечей в предвоенном СССР не было. Однако этот пиз...жь довольно легко вскрыть.
Цитата:

Т.е. свечи были и заводов таких агрегатных тоже был не один и не два. Другое дело, что темпы выпуска отличались от мирного времени, когда самолеты производились не десятками, а сотнями тысяч. Поэтому да, в том числе и закупались свечи заграницей. Но основные объёмы производились на месте. Например две трети истребительной авиации были оснащены уфимскими моторами. Поэтому тезис "никакой авиации в 1942 году у РККА не было бы. Вообще" неверен в корне.
Цитата:

Вы полагаете, что если бы немцы не производили корабли, то они смогли бы содержать больше танков? Это вряд ли. Нужна ведь не только легированная сталь, но еще куча всего, в том числе логистическая возможность содержать армады бронированных машин. Произвести 100 тысяч танкеток, как предлагал Тухачевский, было не проблемой даже для начинающего индустриализацию СССР. Вопрос - кто все это будет содержать и зачем?

Zealot писал(а) 05.10.2017 :: 03:32:12:


"Уровень жизни"/"качество жизни" либералы произносят эти мантры не соображая что говорят.

Недавно один американец перебил кучу народа,пострадало полтыщи человек.Уже кто посчитал,что за полвека в США подобным образом убито ок.полутора миллионов,т.е. такие стрельбы - обыкновенное явление.

США - супер-пупер держава по услугам,кайфам,дэмократии и прочему.
Вот нахрена мне всё это ,включая 100500 сортов пива/колбасы/автомобилей ,если меня могут просто замочить?

О каком  вообще "качестве/уровне" жизни в США могут с придыханием трындеть поклонники американской либерало-демократии ?

Дилетант писал(а) 05.10.2017 :: 15:10:14:


Стоит уточнить, не имел на фоне Англичан. Наш флот, немцы по количеству больших кораблей новой постройки превосходили.

Evgen11 писал(а) 05.10.2017 :: 15:47:59:


Это понятно.Мы же в отличие от ... понимаем ,что Третий рейх имел ту армию,которая ему была нужна.

Дилетант писал(а) 05.10.2017 :: 17:56:15:


Понятия не имею. А какая разница. По мне так лучше пуля, чем нож в любом случае.

Ubivec писал(а) 05.10.2017 :: 19:43:48:


Неплохое соседство. Где Челябинск, а где Москва.

Zealot писал(а) 05.10.2017 :: 18:09:02:


Большая,можно сказать принципиальная!
Чтобы получить перо в бок или битой по голове,нужно быть непосредственным участником,если не инициатором,т.е. быть реально вписанным в тему происходящего
А словить пулю ,от свихнувшегося милицейского майора, зайдя за пивком и пр. в супермаркет - это не по чесноку.

Ubivec писал(а) 05.10.2017 :: 19:43:48:

На самом деле чуть не так. В СССР действительно выпускали больше, однако ремонтные бригады (для танков тех же) работали тоже будь здоров - их роль резко возрастала в наступлении.
При этом кстати, "игры" с ремонтируемой техникой также часто влияют на "подсчеты" потерь.
Хороший пример дает Курская битва (с дальнейшим наступлением на Белгород и Орел) - если считать по количеству "выбывшей" матчасти, то внезапно оказывается, что СССР там потерял раз в 5-6 больше танков и самолетов, чем фашики. В реальности все было "немного по иному".
У РККА поврежденный (т.е. не сгоревший в бою) танк или самолет "выводился" из списка на ремонт (или в утиль). И значился в графе "Убыло".
У немцев часто бывало по иному. Танк поврежден, в бою принимать участия не могет. Его отправляют в тыл (ближний ли, или дальний) на ремонт. Но танк продолжает числится в танковой дивизии. Военный анекдот-байку на эту тему приводит в своим мемуарах Ганс Рудель (тот самый что якобы уничтожил 640 советских танков). По случаю очередной медальки оказался он в штабе в тылу, и при обсуждении ситуации на "его" участке фронта его позвали послушать, коль скоро он оттуда. Планировался контрудар по советским войскам с помощью танков. Цифра была названа, условно, 100 штук (не помню на память). Рудель тут же ох...л, потому что только позавчера ему жаловался командир танковой дивизии, что исправных танков осталось - пальцев рук хватит. Оказалось, что в число "100 танков для наступления" - входят половина которая "сейчас грузится на заводе", а половина - "выйдет с ремонта в ближайшее время".
Зато профит нефиговый - "потери у немцев в 5 раз меньше! Мы закидывали их трупами!".
При действительно чуть большем соотношении, однако, расхождения в 5 раз как правило не достигалось.
Вернувшись к Курской битве - такое большое количество "потерь" в РККА обьяснялось очень просто - танки и самолеты порой ремонтировались за месяц по 2-3 раза, "теряясь" соответственно столько же раз.