Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 188 189 190 191 192 ... 334
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 289946 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3780 - 16.06.2017 :: 09:45:05
 
Zealot писал(а) 16.06.2017 :: 09:37:02:
а в чем вообще задача Сталина-то.


Такая же, как и у любого премьер-министра.
Только не стоит забывать, даже если очень хочется, что СССР на тот момент находился в определенных политических условиях.

Zealot писал(а) 16.06.2017 :: 09:37:33:
Мое заявление абсолютно правдиво.


Это очень сомнительно и из области "20000" танков.

Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3781 - 16.06.2017 :: 09:45:15
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 08:27:19:
Zealot писал(а) 16.06.2017 :: 08:21:41:
Реальность действительно к вопросу о прозорливости Верховного довольно груба.


Нет, это вам надо просто обгадить Сталина.


Действительно, как-то ты так сразу на святое-то.
Ты же знаешь, что во всем другие виноваты. Недосмотрели, недоложили, невыполнили, а то и просто враги. Кругом одни враги. Если бы не враги мы бы давно уже при коммунизме жили. А Сталин он святой, занарод. Вот прямо занарод-занарод. Были конечно и другие которые занарод, там Христос, Ленин, но вот чтоб вот так вот занарод как Сталин, таких никогда не было.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3782 - 16.06.2017 :: 09:47:05
 
scriptorru писал(а) 15.06.2017 :: 21:04:07:
Сталинский период, при всей его революционности по сути (это не просто реформы), в конечном итоге, имел созидательный смысл.


Очередная аксиома?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3783 - 16.06.2017 :: 09:49:19
 
scriptorru писал(а) 16.06.2017 :: 07:48:17:
Хотя они конечно оказались заложниками геополитической ситуации в рамках которой развивалась Российская империя, здесь проблема много глубже, все началось намного раньше.

«Поддержание интересов Британии в Персии кажется невозможным без достижения взаимопонимания с Германией или Россией. Немецкий вариант, конечно, предпочтительней, поскольку интересы Англии и России настолько противоположны, что любое соглашение в отношении сфер влияния в Персии будет, вероятно, нарушено Россией, как только ей это понадобится» 33.
Генерал-лейтенант У. Николсон, генеральный директор военной разведки, 1903 год


На деле почему Англия в союзе с Россией оказалась, а не Германией.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3784 - 16.06.2017 :: 09:53:30
 
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 09:45:15:
Действительно, как-то ты так сразу на святое-то.
Ты же знаешь, что во всем другие виноваты. Недосмотрели, недоложили, невыполнили, а то и просто враги. Кругом одни враги. Если бы не враги мы бы давно уже при коммунизме жили. А Сталин он святой, занарод. Вот прямо занарод-занарод. Были конечно и другие которые занарод, там Христос, Ленин, но вот чтоб вот так вот занарод как Сталин, таких никогда не было.


Вот лишь бы, что ляпнуть, а что не важно.... .
Ваш пост сейчас на уровне тех постов, которые пишут сталинисты с восхвалениями Сталина.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3785 - 16.06.2017 :: 10:04:41
 
scriptorru писал(а) 16.06.2017 :: 08:22:19:
Не все являются авторами работ уровня - Валлерстайн И. Мир-система Модерна Т. 1-4


https://www.youtube.com/watch?v=2ZqNtkh5mAg
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3786 - 16.06.2017 :: 10:11:31
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 09:53:30:
Ваш пост сейчас на уровне тех постов, которые пишут сталинисты с восхвалениями Сталина.


Еще немного и дойдете до сути.
Мой пост и есть, вся аргументация сталинистов.

А что касается Ваших возражений, то все поражения 41-42 годов это результат именно сталинской политики.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3787 - 16.06.2017 :: 10:14:17
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 09:45:05:
Такая же, как и у любого премьер-министра.


Не любой премьер является Верховным Главнокомандующим.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3788 - 16.06.2017 :: 10:16:41
 
scriptorru писал(а) 16.06.2017 :: 08:26:32:
«Я считаю, что развал Советского Союза не был предопределен. Я ожидал распада Советского блока, глобальной советской системы, а то, что развалилась страна, не считал предопределенным»
Генри Киссинджер


И что?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3789 - 16.06.2017 :: 10:17:32
 
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:11:31:
Еще немного и дойдете до сути.
Мой пост и есть, вся аргументация сталинистов.


В вашем посте есть два пробела, во первых я думаю, что на своем веку дождусь таких же постов и про антисталинистов и во вторых, я не Сталинист, так что мимо.
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:11:31:
А что касается Ваших возражений, то все поражения 41-42 годов это результат именно сталинской политики.


да, как правитель страны Сталин тоже виноват, во многом виноват, но в данном случае вина будет коллективная, а альтернативную историю мы не знаем.
Но тогда и победы будут результатом тоже сталинской политики.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3790 - 16.06.2017 :: 10:18:20
 
Zealot писал(а) 16.06.2017 :: 10:14:17:
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 09:45:05:
Такая же, как и у любого премьер-министра.


Не любой премьер является Верховным Главнокомандующим.


Я имел ввиду такого премьера, где он глава государства.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3791 - 16.06.2017 :: 10:20:35
 
Zealot писал(а) 16.06.2017 :: 10:14:17:
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 09:45:05:
Такая же, как и у любого премьер-министра.


Не любой премьер является Верховным Главнокомандующим.


И председателем ГКО, сосредоточившем в себе вообще всю, какую только можно представить, власть в стране.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3792 - 16.06.2017 :: 10:25:27
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:17:32:
на своем веку дождусь таких же постов и про антисталинистов


надежды юношей питают(с)

Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:17:32:
во вторых, я не Сталинист, так что мимо


Судя по  Сталинист , определенный и немалый пиетет все же имеется.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3793 - 16.06.2017 :: 10:29:04
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:17:32:
да, как правитель страны Сталин тоже виноват, во многом виноват, но в данном случае вина будет коллективная, а альтернативную историю мы не знаем.
Но тогда и победы будут результатом тоже сталинской политики.


Ну да, ну да.
Это когда отступают, сообщают что "наши войска оставили", а когда наступают так тут уж "войска генерала ... взяли".
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3794 - 16.06.2017 :: 10:30:02
 
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:25:27:
надежды юношей питают(с)


да видимо зря.
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:25:27:
Судя по  Сталинист , определенный и немалый пиетет все же имеется.


Нет, это опечатка, причем специальная.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3795 - 16.06.2017 :: 10:40:51
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:30:02:
да видимо зря.


Конечно, на самом-то деле раздел не по Сталину проходит, а по восприятию действительности.

Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:30:02:
Нет, это опечатка, причем специальная.


если специально, то уже не опечатка.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3796 - 16.06.2017 :: 10:44:19
 
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:40:51:
Конечно, на самом-то деле раздел не по Сталину проходит, а по восприятию действительности.


Вот именно,  но только остается дождаться таких постов и в адрес антисталинистов.
EvS писал(а) 16.06.2017 :: 10:40:51:
если специально, то уже не опечатка.


Нет, это было вполне сознательное искажение и думаю вы меня поняли на самом деле.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3797 - 16.06.2017 :: 10:54:56
 
EvS писал(а) 15.06.2017 :: 20:34:00:
Учитываем. Только вот графики, показывающие рост строительства жилья аккурат с момента смерти отца народов, говорят однозначно- на уровень жизни вверенного народа великому вождю было абсолютно насрать

По сравнению с кем?Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Учитываю, я сразу сказал, что главная препятствие это Сталин. Не стало Сталина - жизнь советских людей изменилась к лучшему

Это про карточки при Хрущёве вы глаголите, или про то как при коварном Сталине развивался крестьянский рынок, а добрый Хрущёв приусадебные участки отобрал и заставил колхозы выкупить технику МТС, многие из них обанкротив, или про то как Хрущёв национализировал артели?
Трепаться не надо, лгунишка.
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Учитываю.

Да ни хрена вы не учитываете.
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Ну, про грамотность населения без иронии читать не могу. Даже тут на форуме многие до сих пор верят в то, что Трудовая теория стоимости не фуфло полное! А было время, когда и кибернетика, генетика и даже теория относительности подвергались нападкам идеологии.

А почему нет? Я к генетике паскудно и сейчас отношусь, что смогли сделать генетики? Сбацать овечку Долли, которая очень быстро сдохла? Любой племенной баран вам столько овечек настрогает, что мама не горюй. И теория относительности до сих пор критикуется, и почему такие вещи должны приниматься как догма?
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Промышленность росла сумасшедшими темпами, а на благосостоянии людей это никак положительно не отражалось.

Отражалась, но вы затеваете идиотский спор про пушки и масло, если не будет пушек. не будет и масла, вам подобные подобный спор затевают по поводу РФ, мол, на хрена нам армия, внутри что-нибудь наладить.
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Прекрасная иллюстрация презрения, которое испытывал Сталин по отношению к русским!

Вы бестолковы, Сталин марксист, он не мог к какому-то народу относится негативно, показателен диалог его детей, когда Василий Светлане сказал: ты знаешь, а наш папа раньше был грузином.
Я боюсь что Сталин русскую классику знал поболее вашего, вы хотя бы "Войну и мир" читали, только честно?
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:06:19:
Народ потерял миллионы людей

И мог бы потерять куда как больше, и вовсе исчезнуть, если бы не политика партии и заслуги Сталина.
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:35:36:
Если бы не агрессивная политика большевиков по отношению к своим соседям, то доверия к СССР было бы больше. И тогда перед войной возможно было бы создать антигитлеровский союз, Польши, СССР, Франции, Великобритании, Румынии, стран Прибалтики. И ещё не известно как бы всё закончилось для Гитлера в сентябре 1939 года.
Так что, может и такая форсированная индустриализация не нужна была

Вы пустозвоните, вам наверное такое занятие нравится, но как раз по отношению к СССР проводилась агрессивная политика, пока СССР был не в состоянии даже дать отпор норвежским браконьерам, вы слышали о такой мощной стране как Норвегия? Когда работники ОГПУ попытались с пулемётами что-то доказать, то норвежцы ввели в наши терводы корабль. Басмачи гуляли, пламенный вы наш балабол и с ними с трудом справлялись, а потом натравлены были и китайцы, вы о конфликте на КВЖД слышали?
Какое ...ть доверие, о чём вы трёте вообще, безграмотный в историческом плане человек? Может расскажете как строительство линии Мажино в 1928 году против 100-тысячного рейхсвера на международное доверие повлияло?
Константин Ф писал(а) 15.06.2017 :: 21:35:36:
Если бы не была создана атомная бомба, возможно, США удалось бы остаться единственной сверхдержавой на планете и США смогли бы отжать Восточную Европу у СССР без войны. США возможно смогли бы заставить СССР поумерить свои амбиции, и СССР отказался бы от участия в гонке вооружений, СССР сэкономил бы триллионы рублей, сгоревших в гонке вооружений, эти деньги бы были направлены в мирное русло, положительно повлияли бы на уровень жизни людей. СССР не играл бы никакой существенной роли в мировых делах, а люди в СССР жили бы лучше.

Надо было лечь под США? Ну и кто вы как не провокатор, легли чуть позже, чем обернулось? Тем что танковый парк и артиллерийский устарел наглухо и наше большое счастье что он устарел и там, иначе нас бы давно схарчили.
Константин, дуйте из России, тут кругом ватники живут, не понимают амерского счастья.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3798 - 16.06.2017 :: 10:55:50
 
Evgen11 писал(а) 16.06.2017 :: 10:44:19:
Вот именно,  но только остается дождаться таких постов и в адрес антисталинистов.


Я неоднократно такие писал.  Смайл
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #3799 - 16.06.2017 :: 10:56:37
 
Ярослав Стебко писал(а) 16.06.2017 :: 10:54:56:
ейчас отношусь, что смогли сделать генетики? Сбацать овечку Долли, которая очень быстро сдохла?


Ярослав, Бога побойтесь!
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Страниц: 1 ... 188 189 190 191 192 ... 334
Печать