иван васильевич писал(а) 09.08.2016 :: 22:28:56:


По-моему, мы уже с вами говорили на эту тему. О четырех первых секретарях с равными полномочиями и правом подписи документов.

"Окончательно подотчетность отделов установили только 4 июня 1934 г. постановлением ПБ «О распределении обязанностей между секретарями ЦК». В соответствии с ним отдел культуры и пропаганды, особый сектор — канцелярия ПБ, возглавляемая А.Н. Поскрёбышевым, а также собственно ПБ оказались в ведении Сталина. За работу промышленного и транспортного отделов, КПК, ВЛКСМ и вместе с тем оргбюро ЦК стал отвечать Каганович. Жданов же должен был «наблюдать за работой» сельскохозяйственного, планово-финансово-торгового отделов, ОРПО, управления делами и секретариата ЦК."

Ю.Н. Жуков "Народная империя Сталина"

НВД писал(а) 09.08.2016 :: 22:00:47:

Это гос-во, помимо неприсоединения, раздирали внутренние кровавые конфликты.

А все их неприсоединение и целостность держались на поддержке России и маленьком диктаторе коммунисте Милошевиче, поэтому вам кажется что они ваши друзья.

НВД писал(а) 09.08.2016 :: 22:03:25:

Я подзабыл, какие выборы показали, что народ любит коммунистов?

Антон_ писал(а) 09.08.2016 :: 22:43:08:

А ПБ и транпортный цех это структуры одного размаха, поэтому Сталин где-то в одном ряду с Кагановичем.
А четвертый кто?

И следует ли из этого списка, что индустриализацию сотворил Каганович, а не возглавлявший какую- то канцелярию Сталин?

Антон_ писал(а) 09.08.2016 :: 23:59:53:

Я  у вас спрашиваю, исходя из вашего списка ответственности. Творить индустриализацию это ежедневный труд годами, а не с листика доклад зачитать. За промышленность отвечал Каганович. Значит ему и лавры.

При выборах cекретариата на пленумах центрального комитета партии в период с 1934 по 1953 годы должность генсека не упоминалась[5][6], оставаясь неуставной до самой смерти Сталина.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/36092



Ни на 17 съезде, ни на последующем пленуме ЦК вопрос о Генеральном Секретаре не ставился. С тех пор Сталин подписывал все документы скромно - Секретарь ЦК, еще после Предсовнаркома Молотова. Так было до мая 1940 г., когда он совместил обе должности.

http://www.aleksandrnovak.com/content/1297.html

Я понимаю, можно назвать русофобом того, у кого судороги начинаются при именах Невского, Саровского, Кутузова, Пушкина, Жукова, Рокоссовского, Ушакова.

Но Джугашвили?.. Абзац.

От соседства с Джугашвили сбежал бы и Пушкин и Саровский - это, полагаю, лучший тест на русскость.

Отвечайте за себя. А то Вы уже мнение Пушкина нам транслируете из Единого информационного поля - как я полагаю.
Мы уж сами как-нибудь разберёмся на чьей стороне был бы Пушкин.
Напоминаю - Пушкин был человеком полностью преданным Николаю Павловичу.
а Николай Павлович был человеком добрым и не любил смертной казни. Десять тысяч шпицрутенов - сама доброта.

НВД писал(а) 10.08.2016 :: 11:08:04:


Ты, зеленый, сейчас меня настолько развеселил, что я даже снизойду до тебя.

Во-первых, даже крайний реакционизм Николая никак не роднит его с Джугашвили. Это совершенно разные люди.

Во-вторых, в своем отношении к Николаю Пушкин прошел несколько стадий.

В-третьих, Николай организовал за Пушкиным слежку и перлюстрацию всех его писем, потому говорить о реальном отношении Пушкина к Николаю вовсе невозможно.

В-четвертых, Пушкин в свое время сделал достаточно очевидный выбор и друзья у него были соответствующие.

А ты, зеленый грязный гандон, просто выродок и все же иди нах#й обратно, меня омерзение одолело все же.

Zealot писал(а) 10.08.2016 :: 11:11:39:


Это дело молодое. Потом Александр Сергеевич "поумнел" и ни в какие такие компании больше не совался.
Были такие моменты, что Пушкина спасал только царь. Как с Гаврилиадой, например.
Я уверен, что Пушкин был царю предан вполне, а значит идея имперства в нём победила.

НВД писал(а) 10.08.2016 :: 11:17:56:

Какой вы однако, забористый полемист.