НВД писал(а) 09.08.2016 :: 16:07:43:

Антон, вот видите, пожинаем ваши плоды цитирования всяких фриков...

НВД писал(а) 09.08.2016 :: 16:12:38:

Это мелочи. Мы ведь о плюсах говорим. Несомненный плюс - величайший размер. Ну а что после это просто минус.

Сталин оставил страну и систему, которая могла существовать только на страхе и тирании. Гайки ослабили, страна и рухнула.

А то может мы монархов Кимов в пример будем ставить, тоже ракетками балуются. и ведь не важно что это стоит нищему народу, ракеты ведь это круто, да?

Evgen11 писал(а) 09.08.2016 :: 16:24:57:


Вы просите меня изобразить из себя бабу Вангу?

Я ж из Единого информационного поля  информация не получаю. Я своими мозгами пользуюсь.
Мысля моя проста. применяя метод исключения приходим к идее - либо Россия рассыпается на куски с геноцидом населения всевозможными новыми хозяевами, либо очистит себя от чуждого влияния - вариантов других я не вижу.

Amaro Shakur писал(а) 09.08.2016 :: 16:29:58:


И в этом как раз классическое заблуждение. Сталин в 30-е г. был не первым и даже не вторым человеком в государстве. Тот же Молотов по своей должности (председатель СНК) был выше Сталина.

иван васильевич писал(а) 09.08.2016 :: 16:18:56:


Иван Васильевич, а что значит профессионал в Ваших глазах?
Хотите моё мнение о профессионалах?

Так вот в 90-е у нас были в правительстве Черномырдин. Гайдар, Чубайс.
Ну и другие. Я для примера остановлюсь на этой тройке. чтоб вам яснее была моя мысль.
Из этих троих профессионал Черномырдин, а остальные лабораторные учёные. которые экономику только в книжках на графиках видели.
Наши выдающиеся экономисты из ВШЭ говно редкостное - они находятся в плену своих теорий и к нормальной работе не пригодны.
Обязательно экономику загонят куда Макар телят не гонял.

Антон_ писал(а) 09.08.2016 :: 16:33:13:



А я уже спрашивал местную публику - мол. когда Сталин стал абсолютным правителем?
Никто мне чётко не ответил.
В методичках же этого нет, а думать и анализировать самостоятельно  либералы не умеют.

Богатырев Артур писал(а) 09.08.2016 :: 16:37:22:

Где же там "русское", в новом великом обществе "советский народ"?

НВД писал(а) 09.08.2016 :: 16:50:25:

Ну и на чем держатся ваши уверения? на вашем хотении? Это лишь ваши соображения на счет и все.

НВД писал(а) 09.08.2016 :: 16:32:48:

Результат правления Сталина - это не жизнеспособная без тотального террора, к существованию система, крах которой вопрос времени, как и СевКореи. Ну минус сколько то там десятков миллионов.

Дилетант писал(а) 09.08.2016 :: 12:52:09:

Наверное, Милошевич, Хуссейн, Каддафи, а до них Чаушеску, не очень-то верили в такую свою судьбу

Evgen11 писал(а) 09.08.2016 :: 16:47:56:

В политике - чистое имперство. Внутри... вспомним 40-е годы, тосты за великий русский народ, кампанию "русские изобрели парашюты и слонов", просалвение русских классиков и т.п.
А народ советский.

Amaro Shakur писал(а) 09.08.2016 :: 17:07:54:

Говорит гениальный Шакур постфактум. Таким же образом можно сказать что Римская Империя была нежизнеспособна, как нежизнеспособны были Речь Посполитая, империя Чингисхана и даже Великая Колумбия.