Историк, выходит тогда и Пол Пота (Камбоджа или Кампучия) можно оправдать.

Лёва писал(а) 12.10.2009 :: 21:43:44:



Действительно документик:

Достаточно одной таблэтки:

Писавший на имя первого лица государства,а тем более подписавший документ,лучше нас знали ,что в 1940-м году ещё не было КПСС, и тем более,что Постановления принимало Политбюро, а не ЦК...

Дилетант писал(а) 12.10.2009 :: 22:20:19:

Вот еще круче:

Lesovik писал(а) 12.10.2009 :: 21:11:14:

Оправдать или обвинить можно кого угодно. Только вот для понимания исторического феномена (в т.ч. и периода правления Пол Пота в Кампучии-Камбодже) это абсолютно ничего не даст.

Потап писал(а) 12.10.2009 :: 16:56:23:

По этому вопросу можно написать серьезное социологическое исследование.
Я же обращу ваше внимание только на один момент.

Человеческое общество не может жить без идеальной цели, оправдывающей его существование и придающей смысл всем его движениям и действиям. Эта цель, как правило, утопична и в абсолютной полноте не достижима, но движение к ней наполняет смыслом жизнь людей.
Тот факт, что значительное число граждан РФ, несмотря на все "разоблачения", "положительно" оценивают деятельность И.В. Сталина, объясняется, на мой взгляд, отсутствием цели и смысла существования современного русского общества и государства. Не видя смысла в сегодняшней реальности, люди начинают идеализировать исторические периоды, когда этот смысл был.

Путин ,как заклинание повторяет :возврата к прошлому не будет.
Почему?

Подумайте сами:
на какое сосредотачение,индустриализацию,прорыв любого вида способна нынешняя элита?

Неверно,что отсутствует идея (идеолгия)в действиях нашей верхушки.
На всех уровнях восприятия идёт навязывание чуждых территории хартланда идеалов,ценностей и ориентиров.

Поэтому огульно очерняется и советский период.

Критикуя методы и цену сталинской индустриализации ,обличители  "забывают " об альтернативе.
А это или ещё большая кровь, или распад страны.

Конечно никому не хочется "попадать под раздачу".
На востоке,вообще не желают близким жить в эпоху перемен.

Но тогда надо "успокоиться" в отношении Великой России,и жить как получится в своей :Северо -Западной Губернии,Центральной Московии,Федерации горских народов Кавказа,Поволжско-Казанском Союзе,Уральской Республике,Сибирской Унии...

Каждый может продолжить.

Protector писал(а) 13.10.2009 :: 12:37:48:


Продолжайте ,территории ещё много...

Самая лучшая фальшивка - это та, в которой есть чуть-чуть правды!

Лёва писал(а) 13.10.2009 :: 16:26:49:

Не так надо. "Не было у "Шелепина" толкового помощника вроде Вас".
Лёва писал(а) 13.10.2009 :: 16:26:49:

Да он, если ЕМУ надо, мог и рискованно сплясать...
Впрочем, всё это флуд. Сорри.
Историк писал(а) 11.10.2009 :: 23:37:44:

Есть. Если ты живёшь в этой исторической реальности, но не в башне или в другой стране. Мы-живём здесь.  Мы-дети наших отцов и их жизнь-не сказка. Сменится пара поколений-и тогда можно будет абстрактно рассуждать о "персонажах". Хотя у нас, в России, есть "персонажи", стоящие у изломов страны:Владимир Святой, Пётр, отчасти Екатерина II, Николай II, Ленин, Сталин, перевернувшие Россию. Ещё долго споры о них будут вестись с субъективных позиций в обществе. Иначе и общества не будет. Будет толпа жвачных животных.
Историк писал(а) 13.10.2009 :: 00:36:40:

А смысл существования общества и проявляется на распутье-куда идти? Что можно сказать  положительного или отрицательного о Николае I, Александрах? Да ничего. Нет там предмета дискуссий, ну если только не в деталях. Например, надо или нет воевать с Наполеоном или в Крымской войне, и когда лучше отменять крепостное право. Россия бы осталась в принципе не изменившейся. Россия в мире появлялась при Петре или Ленине\Сталине. Надо ли это было народу-другой вопрос. Но факт, что народ просыпался(или его будили ). Факт, что народ менялся. И далеко не в худшую сторону. Последующие поколения помнят этот подъём. Вот и идеализируют. Без цели и смысла мы, русские, ещё не привыкли жить.
Правда, быстро к этому идём. Плохо это, или хорошо? Пока не ясно.

Потап писал(а) 13.10.2009 :: 01:12:19:

Цели людей, сознательно ищущих и публикующих "негативную" информацию о И.В. Сталине, конечно весьма разнообразны.

Но, можно с уверенностью утверждать, что воссоздание, в той или иной форме, мощного имперского Российского государства среди их целей отсутствует.

Lesovik писал(а) 13.10.2009 :: 22:47:58:

А как же К.К. Рокоссовский, К.А. Мерецков, А.Н. Туполев, С.П. Королев, Л.Н. Гумилев и многие другие, сделавшие свое дело, оставившие свой след в истории не смотря на лагеря, а может быть, и благодаря им?

Lesovik писал(а) 13.10.2009 :: 22:47:58:

Гражданственность, увы, формируется веками и требует не только субъективных усилий, но и объективных условий...