Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 98 99 100 101 102 ... 334
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 281347 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1980 - 17.07.2016 :: 16:25:59
 
Сталинизм как западный термин. Каганович на связи.
Цитата:
У нас тут дела идут неплохо. Чтобы коротко охарактеризовать, я могу коротко повторить то, что я и Микоян сказали т. Калинину, когда он поехал в Сочи. Перед отъездом он спрашивал нас, что передать Хозяину? Мы и сказали ему: передай, что «страна и партия так хорошо и надёжно заряжены, что стрелок отдыхает, а дела идут — армия стреляет». То, что происходит, например, с хлебозаготовками этого года — это совершенно небывалая ошеломляющая наша победа — победа Сталинизма


Знатный тоже холуй был. Лизал зачетно.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1981 - 17.07.2016 :: 16:52:59
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 15:53:34:
Предполагалось, что будет собран Пленум ЦК, которые и решит судьбу проекта. Однако, Политбюро отвергло предложения Сталина и Маленкова


Почему предполагалось?
ПЛЕНУМ ЦК ВКП(б)
27 января 1944 г.
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ОЧЕРЕДНОМ ПЛЕНУМЕ ЦК ВКП(б)
На-днях в Москве состоялся очередной пленум Центрального Комитета ВКП(б).
Пленум ЦК рассмотрел предложения Совнаркома СССР о расширении прав союзных республик в области обороны и внешних сношений и одобрил их для внесения на предстоящую сессию  Верховного Совета СССР.
Далее пленум обсудил вопросы организационного характера, подлежащие рассмотрению сессии Верховного Совета. Кроме того, пленум признал правильным решение  соответствующих органов — заменить старый государственный гимн  «Интернационал» новым Государственным Гимном «Союз нерушимый республик свободных» и сохранить гимн «Интернационал», как гимн Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
«Правда» № 24, 28 января 1944 г.

Политбюро: А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, А. И. Микоян, В. М. Молотов, И. В. Сталин, Н. С. Хрущев.

Юрий ЖУКОВ,доктор исторических наук:
"Маленков, явно не по собственной инициативе, подготовил проект постановления ЦК ВКП(б) «Об улучшении государственных органов на местах». Заручился - в его поддержку - подписями Молотова и Хрущева и 24 января направил Сталину. ...После столь явно выраженного мнения Иосифа Виссарионовича к сторонникам проекта присоединился еще один член политбюро, секретарь ЦК Андреев. Казалось, теперь уже не будет никаких неожиданностей, сбоев. Документ безоговорочно одобрят все. Но именно этого и не произошло." http://www.duel.ru/200422/?22_6_1

И так из 9-ти членов Политбюро 4 - "за".
Что-бы решение не прошло остальные 5 должны быть против. Это: Ворошилов, Жданов, Каганович, Калинин, Микоян. Поверить на слово Юрию Жукову? Что Ворошилов или там Каганович поддержат Калинина против Сталина?  Или что Калинину не все равно ... О Микояне и речи нет....
Что-то тут не так... а взглянуть на документик, который так подробно описывается, возможно?


Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1982 - 17.07.2016 :: 18:19:09
 
Константин Ф писал(а) 16.07.2016 :: 10:36:37:
Такой науки - экономика - просто нет. То, что они понимают под экономикой как наукой - кастрированная политэкономия - исковерканная к тому же.

Вот они плоды советского образования


На западе экономическая наука выродилась в т.н. экономикс, смысл сей дисциплины любыми приёмами и методами обосновать незыблимость капитализма.

p.s. В советское время именно что было образование,в отличие от россиянских времён.

Хотите это оспорить?


НВД писал(а) 16.07.2016 :: 11:29:50:
Адам Смит, автор этой культовой цитаты, верящий в то, что стремление каждого к личной выгоде обеспечивает развитие производства и, в конечном счете, рост общественного благосостояния, был безжалостно свергнут с пьедестала нынешним кризисом.


Конечно свергнут,ведь он прямо говорил о конечности капиталистического способа производства.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1983 - 17.07.2016 :: 18:21:14
 
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 16:52:59:
"Маленков, явно не по собственной инициативе, подготовил проект постановления ЦК ВКП(б) «Об улучшении государственных органов на местах». Заручился - в его поддержку - подписями Молотова и Хрущева и 24 января направил Сталину. ...После столь явно выраженного мнения Иосифа Виссарионовича к сторонникам проекта присоединился еще один член политбюро, секретарь ЦК Андреев. Казалось, теперь уже не будет никаких неожиданностей, сбоев. Документ безоговорочно одобрят все. Но именно этого и не произошло." http://www.duel.ru/200422/?22_6_1


26 января вместо пленума состоялось заседание политбюро, на котором проект этого постановления не только категорически отвергли, но и вычеркнули вообще из повестки дня пленума.

Так поражением для Сталина, Маленкова, Молотова закончилась их попытка отстранить партию от участия в повседневной деятельности государственного аппарата, от воздействия на развитие экономики, науки, культуры и многого другого. Провалилась попытка избавиться от всепроникающего влияния партии, которая из передовой, революционной переродилась в партию бюрократии, готовой с легкостью менять вождей и принципы ради самого для нее важного: сохранения своей монополии на власть.

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1984 - 17.07.2016 :: 18:58:23
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 18:21:14:
отстранить партию от участия в повседневной деятельности государственного аппарата


Фентези!!
Пленум решал, совсем другие, насущные, вопросы способствовавшие УССР и БССР стать членами ООН.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1985 - 17.07.2016 :: 19:11:26
 
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 18:58:23:
Фентези!!
Пленум решал, совсем другие, насущные, вопросы способствовавшие УССР и БССР стать членами ООН.


Ю.Н. Жуков - это человек, которого сложно заподозрить в фентези. У него на каждое слово документ.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1986 - 17.07.2016 :: 19:17:54
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 19:11:26:
У него на каждое слово документ.


Так приводите. Посмотрим. Может и убедите, что не фентези.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1987 - 17.07.2016 :: 19:34:31
 
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 19:17:54:
Так приводите. Посмотрим. Может и убедите, что не фентези.


В вашей же ссылке документ приводится полностью. Проект постановления "Об улучшении государственных органов на местах".

http://www.duel.ru/200422/?22_6_1

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1988 - 17.07.2016 :: 19:52:46
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 19:34:31:
В вашей же ссылке документ приводится полностью.


Если бы увидел документ - не пропустил бы.
Либо автор приводит ксерокопию, где он его там видел, либо ссылку на сборник документов где он опубликован. А так это не документ, а фентези.

Кроме того, где в приведенном по ссылке тексте Вы увидели: Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 18:21:14:
отстранить партию от участия в повседневной деятельности государственного аппарата, от воздействия на развитие экономики, науки, культуры и многого другого.


Цитирую:
"обязать руководящие партийные органы на местах, проводя перестройку взаимоотношений с советскими органами, осуществлять политическое руководство работой государственных органов и политический контроль за правильностью проведения ими директив партии и правительства"
А конкретно:
"1) признать целесообразным, чтобы первый секретарь ЦК коммунистической партии союзной республики, крайкома, обкома, окружкома, горкома, райкома партии был одновременно и председателем совнаркома союзной (автономной) республики, исполкома краевого, областного, окружного, городского, районного Совета депутатов трудящихся;
2) укрепить руководящие кадры и аппарат совнаркома союзных и автономных республик, исполкомов краевых, областных, окружных, городских и районных Советов, переведя для этой цели в советские органы из партийных органов руководящих работников, занятых в настоящее время вопросами хозяйственной работы;
3) упразднить в горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных республик должности заместителей секретарей по отдельным отраслям промышленности, торговли, транспорта и сельского хозяйства, а также соответствующие отделы партийных органов;"

Руководящим работникам в большинстве городов и районов не понадобилось бы и кабинеты менять - сменили бы вывеску.

Если такое и предполагалось, что нормально, то просто могли не реализовать из-за рабочих моментов. Война, знаете ли в стране. С другой стороны Хрущеву, возможно и хотелось занять по совместительству пост предсовнаркома УССР (стать как Сталин в СССР)- можно представлять УССР в ООН. А по здравом размышлении: а  какая там разница кто поедет от Украины в ООН, играть роль руководителя страны.

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1989 - 17.07.2016 :: 19:54:35
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 18:21:14:
Провалилась попытка избавиться от всепроникающего влияния партии, которая из передовой, революционной переродилась в партию бюрократии, готовой с легкостью менять вождей и принципы ради самого для нее важного: сохранения своей монополии на власть.


А это уж фентези в квадрате, если Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 19:34:31:
В вашей же ссылке документ приводится полностью.

Где там такое можно увидеть?
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1990 - 17.07.2016 :: 20:08:23
 
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 19:52:46:
Кроме того, где в приведенном по ссылке тексте Вы увидели:


иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 19:54:35:
Где там такое можно увидеть?


II. В целях ликвидации указанных выше недостатков в работе партийных и государственных органов Пленум ЦК ВКП(б) считает необходимым:

а) покончить с установившейся вредной практикой дублирования и параллелизма в руководстве хозяйственным и культурным строительством со стороны местных партийных и государственных органов, с неправильной практикой подмены и обезличивания государственных органов и полностью сосредоточить оперативное управление хозяйственным и культурным строительством в одном месте - в государственных органах. Такое сосредоточение оперативного руководства и сил в одном месте целиком себя оправдало в деле руководства предприятиями промышленности и транспорта, где вся полнота власти принадлежит руководителю предприятия, а также в военном деле, где на командиров возложена полная ответственность за работу в войсках;

б) укрепить государственные органы наиболее авторитетными и опытными кадрами, способными обеспечить дальнейший подъем работы государственных органов и сосредоточить в совнаркомах республик и исполкомах Советов дело руководства хозяйственным и культурным строительством;

в) повернуть внимание партийных организаций к всемерному укреплению государственных органов, поднятию их роли и авторитетности, освободив партийные органы от несвойственных им административно-хозяйственных функций и установить правильное разделение и разграничение обязанностей между партийными и государственными органами;

г) обязать руководящие партийные органы на местах, проводя перестройку взаимоотношений с советскими органами, осуществлять политическое руководство работой государственных органов и политический контроль за правильностью проведения ими директив партии и правительства; обеспечить правильный подбор и выдвижение кадров в государственном аппарате, неуклонно заботясь об их идейно-политическом росте; развернуть политико-просветительную работу в массах трудящихся, еще больше сплачивая массы вокруг Советов для поддержки проводимых ими мероприятий.

III. В качестве организационных мер, обеспечивающих перестройку и укрепление местных руководящих государственных органов, Пленум ЦК ВКП(б) считает необходимым:

1) признать целесообразным, чтобы первый секретарь ЦК коммунистической партии союзной республики, крайкома, обкома, окружкома, горкома, райкома партии был одновременно и председателем совнаркома союзной (автономной) республики, исполкома краевого, областного, окружного, городского, районного Совета депутатов трудящихся;

2) укрепить руководящие кадры и аппарат совнаркома союзных и автономных республик, исполкомов краевых, областных, окружных, городских и районных Советов, переведя для этой цели в советские органы из партийных органов руководящих работников, занятых в настоящее время вопросами хозяйственной работы;

3) упразднить в горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах, ЦК компартий союзных республик должности заместителей секретарей по отдельным отраслям промышленности, торговли, транспорта и сельского хозяйства, а также соответствующие отделы партийных органов;

4) поручить Политбюро ЦК определить порядок и сроки практического осуществления указаний, изложенных в пунктах 1, 2, 3 настоящего постановления».

Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1991 - 17.07.2016 :: 20:12:45
 
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 16:03:57:
НВД писал(а) 17.07.2016 :: 14:44:11:
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 11:24:27:
А потом подумайте о событиях в Германии.


Каким боком большевистская Россия к Германии?
Там Польша буфером. Никак не могли б дотянуться.
Запад боялся не РККА. Запад боялся собственного пролетариата, к которому могли перетечь марксистские идеи. Вот от чего трусило капиталистов.


А я зачем кому-то рекомендовал почитать Хауза? Об экспорте революции речь и идёт.


Ну, тупы-ы-ые эти американцы©.
Я, конечно, не про американов написал сейчас.
Повторяю медленно - Запад не боялся вооружённого нападения СССР, Запад боялся распространения идей.
Экспорт революции - это перенесение революции из одной страны в другую на штыках революционной армии.
Пример - Экспорт революции из Франции в Италию Наполеоном Буонапарте. И другими французскими генералами.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1992 - 17.07.2016 :: 20:20:12
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 20:08:23:
упразднить в горкомах,

плюс
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 20:08:23:
укрепить руководящие кадры и аппарат совнаркома союзных и автономных республик, исполкомов краевых, областных, окружных, городских и районных Советов, переведя для этой цели в советские органы из партийных органов руководящих работников, занятых в настоящее время вопросами хозяйственной работы;

равно: "ноль"

Но спорить нет смысла, это не документ, фейк, фентези....
Приводите документ.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1993 - 17.07.2016 :: 20:36:52
 
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 20:20:12:
Но спорить нет смысла, это не документ, фейк, фентези....
Приводите документ.


Это проект, который не был принят. Фейк, говорите? Сталин проект поддержал. Собственноручно начертал резолюцию: «За (с поправками в тексте). И. Сталин». Правку же внес не смысловую, принципиальную, а чисто стилистическую. Вычеркнул одну фразу да еще шесть слов — все явные повторы, и предложил свой вариант названия — «Об объединении руководства партийных и государственных органов на местах».

Это, значит, тоже фэнтези?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1994 - 17.07.2016 :: 20:45:03
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 20:36:52:
Собственноручно начертал резолюцию: «За (с поправками в тексте). И. Сталин».


Приводите фото - посмотрим на сталинскую подпись - сличим - а как иначе? Все как по документам о  "Катыни" - мастера подделок то могли быть одни и те же.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1995 - 17.07.2016 :: 20:45:43
 
НВД писал(а) 17.07.2016 :: 20:12:45:
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 16:03:57:
НВД писал(а) 17.07.2016 :: 14:44:11:
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 11:24:27:
А потом подумайте о событиях в Германии.


Каким боком большевистская Россия к Германии?
Там Польша буфером. Никак не могли б дотянуться.
Запад боялся не РККА. Запад боялся собственного пролетариата, к которому могли перетечь марксистские идеи. Вот от чего трусило капиталистов.


А я зачем кому-то рекомендовал почитать Хауза? Об экспорте революции речь и идёт.


Ну, тупы-ы-ые эти американцы©.
Я, конечно, не про американов написал сейчас.
Повторяю медленно - Запад не боялся вооружённого нападения СССР, Запад боялся распространения идей.
Экспорт революции - это перенесение революции из одной страны в другую на штыках революционной армии.
Пример - Экспорт революции из Франции в Италию Наполеоном Буонапарте. И другими французскими генералами.


И? Зачем вы мне все это говорите? Рад, что дошло, дальше что?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1996 - 17.07.2016 :: 20:47:16
 
Антон_ писал(а) 17.07.2016 :: 19:11:26:
иван васильевич писал(а) 17.07.2016 :: 18:58:23:
Фентези!!
Пленум решал, совсем другие, насущные, вопросы способствовавшие УССР и БССР стать членами ООН.


Ю.Н. Жуков - это человек, которого сложно заподозрить в фентези. У него на каждое слово документ.


Ну так что там с западным термином сталинизм? Чет затихли как то.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1997 - 17.07.2016 :: 21:07:58
 
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 20:47:16:
Ну так что там с западным термином сталинизм? Чет затихли как то.


Сталин использовал термин «троцкизм» 19 Ноября 1924 года. Нет сомнений, что термин «сталинизм» появился примерно в то же самое время. Слово «сталинизм», скорее всего, было придумано Троцким. Он использовал это слово в декларации от 28 июня 1924 года, опубликованной им совместно с Г. Евдокимовым

Вначале «сталинизм» попросту означал политику, проводимую под началом Сталина. Бывший немецкий коммунист Артур Розенберг в июле 1927 года использовал этот термин для обозначения того, что мировой революции может и не быть. Троцкий использовал «сталинизм» для противопоставления политики Сталина «ленинизму» и Сталин использовал слово «троцкизм» для той же цели.

Однако «сталинизм» приобрёл и другое значение, имеющее мало общего с реальностью. Вот несколько определений:

«СТАЛИНИЗМ а; м. 1. В СССР в 30 50 е гг.: связанный с деятельностью И.В.Сталина режим личной власти, выражавшийся в жёстком контроле всех сторон жизни общества, массовых репрессиях и т.п.»

(Толковый словарь русского языка Кузнецова)

«Формальное определение сталинизма будет звучать примерно так: единоличная диктатура  в условиях культа своей личности при которой  диктатор обладает всей полнотой власти, неподконтролен партийным органам и является единственным толкователем марксистско-ленинской догмы»

(Димитрий Поспеловский «Ресталинизация или десталинизация?» Russian Review 27 No. 3 (Июль1968), 307-320, стр. 309.)

Большинство определений «сталинизма» похожи на эти два.

Самое важное в этих определениях является то, что они все лживы во всех своих деталях.

1.Сталин никогда не был диктатором
2.Партийные вожди могли и противились его воле.
3.В СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни»
4.Некоторые теоретики и многие из тогдашнего руководства СССР были не согласны с его интерпретацией Марксизма-Ленинизма.
5.Сталин лично пресекал проявления «культа» и считал это вредным явлением. Но подтвердил это вскоре после смерти Сталина.

http://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/chto-takoe-antistalinizm-i-kakovyi-ego...
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1998 - 17.07.2016 :: 21:34:10
 
Zealot писал(а) 17.07.2016 :: 20:47:16:
Ну, так что там с западным термином сталинизм? Чет затихли как то.


Какое нам дело до западного термина? Это их личные трудности. Они даже дают свои названия нашему оружию. Может это отражаться на нас как-то?
а на качествах нашего оружия?
Пусть для личного пользования используют любые свои термины, но вот, что непонятно - почему некоторый малограмотный молодняк пытается нам, россиянам навязать западные термины?
Может стоит его послать на хутор бабочек ловить?
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #1999 - 17.07.2016 :: 22:49:41
 
Дилетант писал(а) 17.07.2016 :: 18:19:09:
p.s. В советское время именно что было образование,в отличие от россиянских времён.Хотите это оспорить?

В СССР было хорошее образование в части естественных наук, и никакущее образование в части общественных наук. В РФ с общественными науками, может быть, ситуация улучшилась, зато ухудшилась с преподаванием естественных наук.

Кстати, в СССР и с преподаванием естественно-научных дисциплин тоже не всё однозначно было. Вспомнил случай, преподаватель высшей математики, когда курс подходил к концу, предложил нам, способ получить пятёрку автоматом на 2 недели раньше сессии. Достаточно было всего-навсего решить простую задачку:
Дано
с высоты 1 млн. километров на условную планету Земля падает стальной шарик, весом 100 г. Начальная скорость шарика 0 м/с. Радиус планеты 6300 км. влиянием атмосферы на падение шарика пренебречь (пусть нет атмосферы). Земля имеет форму идеального шара. Ускорение свободного падения на поверхности Земли 9,8 м/с.в кв. Гравитационного воздействия других тел во вселенной на систему Земля-шарик нет.
Рассчитать, время в секундах падения шарика. Показать как получили формулу и результат в секундах.

Казалось бы, ну, что тут не решить! А не только из моей группы, со всего потока никто не решил. А потом я узнал что преподаватель уже 4-й год соблазняет студентов таким лёгким способом получить "5" по вышке, и за 4 года никто не решил простую задачку!
Наверх
« Последняя редакция: 17.07.2016 :: 22:55:25 от Константин Ф »  
Страниц: 1 ... 98 99 100 101 102 ... 334
Печать