Zealot писал(а) 06.07.2016 :: 16:12:25:

Ну вот термин "укры" насколько я помню и имеет вполне положительную внутреукраинскую трактовку, в отличии от русни.

Антон_ писал(а) 06.07.2016 :: 15:15:45:

http://www.reactioner.com/articles/828.html

Но это про золото. А где про деньги?

преобладание «общественной собственности на средства производства при планомерном развитии всего народного хозяйства»

Evgen11 писал(а) 06.07.2016 :: 16:23:32:


Что, и?

Вы умеете капиталистическое государство от социалистического отличать?
Хотя вряд ли. Для этого при СССР надо было учиться.
Мне ликбез вам тут устраивать?

Главное это собственность на средства производства и цели, на которые тратиться прибыль полученная трудом трудящихся.
Но мне кажется, что Вам всё сие невдомёк.

НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:27:55:

То. К Китаю какое это отношение и имеет?

НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:27:55:

ну не знаю, не знаю.....?
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:27:55:

А вы способны?
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:27:55:

Это к чему?

НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:53:24:


И то правда, откуда мне это знать? Несмотря на то, что я РБК не смотрю. Ну да ладно.
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:53:24:

Да? А китайцы то это знают, что там именно социализм строят?
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:53:24:

Тогда у нас тоже социализм и идет построение оного.
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:53:24:

Действительно, откуда мне это понять? Я вообще неспособен на такое.
НВД писал(а) 06.07.2016 :: 16:53:24:

А с чего вы взяли, что вы мечете именно бисер?

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2016 :: 16:22:35:


Вы улавливаете мысль? "Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем — все остальное, (в том числе деньги), кроме зерна."

Ubivec писал(а) 06.07.2016 :: 17:04:48:


Подобные культы в Азии и до большевиков ни разу не редкость.

Zealot писал(а) 06.07.2016 :: 17:34:35:


http://www.chekist.ru/article/1558

"Проще говоря, прекрасно зная, что враг планирует развязать в советском тылу не просто гражданскую войну, а именно же с расчетом на ликвидацию развязанной гражданской войной источников и путей снабжения Советского Союза и его Красной Армии нефтью и нефтепродуктами, Советское руководство и приняло такие нелегкие решения!

Однако подлинными инициаторами выселения некоторых народов были не И.В. Сталин или Л.П. Берия, и не они оба вместе с их ближайшим окружением. Подлинными инициаторами идеи выселения практически во всех случаях — как советских немцев, так и некоторых народов Северного Кавказа, а также калмыков — были командующие Южным, Сталинградским, Северо-Кавказским и Закавказским фронтами, Отдельной Приморской армией. И одна из причин состояла в том, что для борьбы с бандформированиями, например, в тылу Северо-Кавказского фронта привлекались до 15 %. имеющихся в наличии сил и средств. По сути дела, это был настоящий «второй фронт», ибо на Кавказе советским войскам действительно приходилось воевать на два фронта, так как удара можно было ожидать не только со стороны немцев, но и с тыла, со стороны местного населения. И командующий, в частности, Северо-Кавказским фронтом постоянно жаловался в Ставку на эту проблему. Однако это всего лишь одна, более или менее видимая сторона медали, которая, увы, не дает исчерпывающего ответа на вопрос, почему же именно командующие фронтами стали подлинными инициаторами идеи выселения ряда народов. Это тем более важно, если учесть что на НКВД и лично Берия навешивают буквально всех «собак» подряд, абсолютно не задумываясь ни о чем, и уж тем более о том, правда это или нет."

А. Мартиросян "100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг."

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2016 :: 18:17:39:


По Локарнским соглашениям, Запад договорился продавать оборудование для заводов в СССР по ценам не менее чем в полтора-два раза выше, чем всем остальным, причём продавать решили за ТОВАРНОЕ ЗЕРНО.

"Зерно не только было приравнено к золоту, но и стало единственным средством оплаты внешнеторговых поставок. В качестве оплаты за поставки промышленного оборудования для еще только планировавшейся тогда первой пятилетки Запад стал требовать именно зерно, товарность производства которого в СССР в то время была значительно ниже, чем в царской России."

А. Мартиросян "На пути к Мировой войне" http://www.e-reading.by/chapter.php/1002621/70/Martirosyan_Arsen_-_Na_puti_k_Mir...

"Это сейчас слагают красивые мифы о НЭПе. А тогда он попросту провалился, особенно в части, касавшейся производства товарного зерна. Соответственно, едва прознав об этом, но подчиняясь инстинкту собственника, крестьяне немедленно взвинтили цены на зерно до небес. И в результате образовался замкнутый круг: нет золота — невозможно приобрести промышленное оборудование для запланированных к строительству заводов и обеспечить механизацию села, соответственно нет зерна. Следовательно, опять невозможно приобрести промышленное оборудование. Нет промышленного оборудования — невозможно удовлетворить спрос деревни на различные промышленные товары, особенно на сельхозтехнику. Невозможно последнее, соответственно нет зерна и снова тот же круг. Нажим же на крестьянина в такой, на 90 % аграрной стране, как Россия того времени, только начавшей остывать от страстей Гражданской войны, означал бы верный путь к ее возобновлению. Пойти на поводу у крестьянской алчности и увеличить закупочные цены на зерно — прямая дорога к крайне разрушительной инфляции, тем более что в стране еще действовал НЭП с его золотым червонцем. Как известно, золотой стандарт не предусматривает включение печатного станка по прихоти даже 90 % населения страны. Включи его большевики, то от страны уже в то время ничего бы не осталось."