Zealot писал(а) 04.07.2016 :: 06:26:29:Что ещё за коллективный Сталин?
Это более объективный взгляд на проблему. Сталин - реальный человек и политический деятель, в окружении союзников и противников. В этом смысле, Сталин и те, кто его поддерживал, являются "коллективным Сталиным".
Дилетант писал(а) 03.07.2016 :: 22:25:38:Реальная,без сказок, альтернатива Сталину - Троцкий.
Да. А как, там было дело мы знаем... Что касается Кирова, то это, тоже больше сказки, он и большевик то с 1918-го года. Как Пыхалов пишет :
"Если бы не заслуги Кирова во время Гражданской войны и не его дружба со Сталиным, то его партийный стаж в ВКП(б) исчислялся бы не с 1904-го, а с 1918 года. И, разумеется, должного авторитета, чтобы стать лидером партии, он не имел.
Во времена СССР существовал простой и надёжный способ определить место того или иного деятеля в партийной иерархии, которым активно пользовались зарубежные «советологи». Достаточно было посмотреть, в каком порядке перечислялись имена высших руководителей страны в газетах:
«10 февраля 1934 года состоялся пленум вновь избранного ЦК ВКП(б).
Пленум избрал исполнительные органы ЦК в следующем составе:
1) Политбюро ЦК: тт. Сталин И.В., Молотов В.М., Каганович Л.М., Ворошилов К.В., Калинин М.И., Орджоникидзе Г.К., Куйбышев В.В., Киров С.М., Андреев А.А., Косиор С. В.
Кандидаты: тт. Микоян А.И., Чубарь В.Я., Петровский Г.И., Постышев П.П., Рудзутак Я.Э.
2) Секретариат ЦК: тт. Сталин И.В., Каганович Л.М., Киров С.М. (с оставлением секретарём Ленинградского обкома), Жданов А.А. (с освобождением от обязанностей секретаря Горьковского крайкома)»6
Как мы видим, Киров — лишь восьмой в партийной иерархии. Кстати, в отличие от Сталина, Молотова, Кагановича и Куйбышева, Киров не был среди основных докладчиков XVII съезда7." Источник: Пыхалов И.В. Самые подлые мифы о Сталине 2012 с.74-75