Alba
Забавно, но вот по вашей ссылке такой себе итог:
Германские вооруженные силы успешно закончили свою первую «молниеносную войну». Новые тактические и оперативные принципы оправдали себя на практике, во всяком случае против противника, уступающего не только в технике, но и в тактике и искусстве управления войсками, против противника, который своими безответственными в оперативном отношении действиями в значительной степени ускорил быструю победу немецких войск.
А вот и о нас там же
Но в России не существовало уже таких условий, какие были во время Польской и Западной кампаний: немецкие армии не могли в ходе концентрического наступления окружить и уничтожить противника, глубина района операций не определялась ни сухопутными границами, ни морскими берегами, немцам не удалось добиться решающего перевеса в первых же операциях. Наоборот, немецкие войска затерялись на огромном пространстве и встретили упорного противника.
Там естественная ссылка на пространства, куда без неё, но по моему похвала очевидна

Ярослав Стебко писал(а) 06.04.2010 :: 15:54:51:

Вам формально или фактически?
Формально - никакой.
Фактически - 3 раздела Польши и события Гражданской войны. Да и последующие события доказали, что поляки были правы.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



И что?

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



"Старпёрская" военная миссия когда была?


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



Я перечислил ровно тех союзников,кого Вы назвали.
Франция прибежала к СССР,после начала ВОВ.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



Что поляки не считают?
Что их освободили?


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



А были союзники,чтобы учитывать их условия?


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:



1.У меня претензий к ПМР - нет.

2.Где это я писал,что ПМР - не носил оборонного характера?

Ваша радость не понятна.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:30:49:


Если Вам интересна бордельная тема,можете упражняться самостоятельно.


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 16:32:17:



Почитайте ветку сначала.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Диагноз чего?
Это Вам к доктору.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Вы уж определитесь , Вам нужно про политику АиФ:до или после Мюнхена?

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Путаники- Франция,Польша и Румыния.
Им всё-таки пришлось стать союзниками СССР.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Поляки считают,что сами немцев побили?

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 18:48:45:



Если  Вам невтерпёж и забавно одновременно,то действительно не стоит ничего обсуждать.

кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 01:23:39:


Здесь дано мнение Игоря Куртукова.

Мнение немцев об английской делегации и причинах  присутствия в СССР я дал.
Вот другое мнение. Французов, не Игоря Куртукова.
"В то время как генерал Думенк прибывает сюда с директивами (и то, что он мне сообщает о них, соответствует Вашей телеграмме № 571), английский адмирал имеет письменные инструкции (которые он мне зачитал), в соответствии с которыми он не должен вступать в конкретные военные переговоры, пока не будут урегулированы последние расхождения во взглядах по политической части соглашения (косвенная агрессия).
  Мой коллега и я считаем, что прежде всего инструкции адмирала противоречат тому, о чем было договорено между тремя правительствами (проводить военные переговоры одновременно с доработкой того, что остается урегулировать в политических переговорах) .

Далее они могут очень навредить, если только британское правительство не намерено аннулировать уже достигнутые столь важные результаты и тайно не хочет провала переговоров, о желании успеха которых оно заявляет публично...
Я не сомневаюсь, что...{{ ** Пропуск в расшифровке (прим. документа).}} независимость и патриотизм адмирала заставят его действовать во имя лучшего, вопреки данным ему инструкциям.
  В этих условиях я могу только оставить за Вами право оценить, надлежит ли Вам тем не менее срочно предпринять действия в Лондоне.

"
 
Настоятельно рекомендую
ГОД КРИЗИСА
1938-1939
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ В ДВУХ ТОМАХ

Кстати, инструкции Сталина вполне логичные. И было бы странно, если Ворошилов получал инструкции в другом месте.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Правильно и разумно. Только Вы всегда забываете добавить, что столкнуть своих противников лбами на определённом этапе хотели и Гитлер, и Чемберлен. Криминала в действиях Сталина абсолютно никакого. Наоборот. Было бы странно, что указанные деятели больше бы думали об интересах своих противников. Не своих.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Абсолютно не смущает. "В политике морали нет".(с)  Немного в терминах неточность. Прибалтику не оккупировал, половину Польши (Это называлось Украиной и Белоруссией) не отдали Германии.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Тут "утешает", что "облажались" сначала Чемберлен с французами, затем Сталин, и Гитлер.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Да ну? И почему удивительно? Вы нашли новые германские документы? Так дайте.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Почему якобы? Что, СССР предложил кто-то помощь в случае войны?
Если не получилось договориться с одной стороной-надо договариваться с другой. Если " случайно" не хочешь повоевать. Что, есть намёки на то, что СССР хотел воевать? Там Польшу захватить или других соседей? Так дайте. Только, пожалуйста по 1922-авг. 1939гг.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Тут чуть-чуть по другому. Иначе СССР получил бы на своих границах сильного врага. Когда не готов к войне. Честно говоря, кто хотел бы оказаться на месте СССР?

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:


Вы просто поменяйте свои "подходы" местами.
Получится:
"СССР ... находился в безвыходном положении и был вынужден договариваться с одной из сторон. Сталин вёл свою игру. Вполне логичную. Столкнуть лбами своих противников и таким образом их ослабить."(с) Лёва
Разумно?

анатол писал(а) 06.04.2010 :: 20:54:16:


Прибалтику оккупировал, а половину Польши, которая называлась Украиной и Белоруссией СССР не "не отдал Германии", а получил от Германии в качестве оплаты за неучастие в конфликте на стороне Англии и Франции.

ЗЫ. Я бы сильно удивился, если бы храбрый СССР побежал "не отдавать" ЗУ и ЗБ Германии не имея в кармане соответствующего договора с Германией. Сидел бы и тихо молчал в тряпочку!

кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 21:40:57:

Давайте скорей ваши цифири. Не томите уж, автор. Удивите публику своими знаниями.

http://hamster02.narod.ru/019.jpg

кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 21:44:53:




Вы своё личное мнение высказываете?

Или из тряпочки голос подают те,кого ни тогда ,ни сейчас ,никто, в политических раскладах, ни о чём не спрашивает?

Ну ничему ведь история не учит .

Всё норовят похоронить Россию .

P.S. Как ближе к 9 -му мая,так  аншлаг,желающих обгадить Победу .

Jeeves писал(а) 06.04.2010 :: 23:01:26:

Теперь-то мы знаем, благодаря Астафьевым и иже с ними, не только, что делал Сталин, а и о чем думал.