А разгром Польши типа подразумевался само собой?
Разницы Вы никакой не видите? Одно дело воевать с Польшей (возможно,поддержанной АиФ), совсем другое - с союзом государств и прямой перспективой даже победив Польшу не иметь возможности перебросить силы против АиФ). Не призадумался бы Гитлер нападать, как думаете?

Франция к 3му сентября отмобилизовалась практически полностью. И по соотношению сил крыла противостоящие ей немецкие войска как бык овцу.
Причины были в другом.

1. Гитлер обманул японцев. К серьёзным противоречиям это не привело, но доверие подорвало.

Судьба Польши никого не волновала, ну кроме самой Польши естественно.

Я понимаю что вам хочется побольше набрать "баллов в минус" СССР, но вы так и не показали какими правами на Бессарабию обладала Румыния.

Германия просто наносит ряд чувствительных ударов (опыт ПМВ подсказывает, что сделать они это смогут), Французы и англичане подписывают сепаратный мир с Германией

И то,что Польше это нравилось,и на Аиф она не оглядывалась.

Конечно неладно.

Потому,что Польшу освобождала РККА.
И государство польское в любом виде сохранил Сталин,а не обещалкины 39 -го.

Я внимателен,и направление в котором может "тянуть" Англия - всем известно: дивайд энд пауэд.

И когда они помогали СССР?

1.Свою игру вели все будущие участники ВМВ.
2.Решение территориальных и экономико-демографическихвопросов за счёт аншлюса,ЧСР и Польши(хотя бы "коридора") - этапы внешнеполитического плана Гитлера.

Потому и называется политика Запада во второй половине 30-х - политикой потакания агрессору.

СССР в эти же годы предлагал создание коллективной системы безопасности.

Так кто облажался?

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:52:07:

  Во-о-от... По-моему это тоже очевидно... А то у нас любят попинать АиФ за "странну войну"

И что?

Об том и речь, что сами напросились. Какие претензии то?

Я линк подтверждающий мои доводы привёл. А это - лозунг. На уровне,- "пролетарии всех стран".

А когда СССР был достоин их помощи

Речь идёт о конкретном Пакте. То, что западные страны потакали и ублажали никто и не спорит.
А в принципе,-облажались все, если вы не заметили. И я уже объяснял Ярославу. По вашей логике,- лучше всех выступили США.Но вот мне непонятна ваша гордость учитывая цифру 27 миллионов.

АиФ затруднительно было воевать, не зная точно какую позицию занимает СССР. Нейтралитет? Невоюющий союзник Германии?

23 июля Молотов вносит неожиданное предложение: не дожидаясь завершения политических переговоров, начать переговоры о военном союзе трех держав. Военные руководители сторон должны были начать согласование оперативных планов, раскрыть при этом совершенно секретную информацию о составе, вооружении, сроках мобилизационной готовности своих армий, даже не будучи уверенными в том, что в будущей войне им предстоит быть союзниками, а не противниками! Но «упорство, фанатизм, почти истерия» политической общественности Запада оказались настолько сильны, что уже на следующий день, 24 июля, в Лондоне и Париже заявили о готовности начать переговоры с целью заключения военной конвенции.

Ровно через два дня после этого, 26 июля, высокопоставленный чиновник МИД Германии Карл Шнурре пригласил советского поверенного в делах Георгия Астахова на обед. Судя по отчету, обед затянулся до полпервого ночи. В ходе беседы германский представитель заявил: «Ни мы, ни Италия не имеем ничего общего с капиталистическим Западом. Поэтому нам кажется довольно противоестественным, чтобы социалистическое государство вставало на сторону западных демократий». 3 августа Астахова принял уже сам министр иностранных дел Германии Риббентроп. На этот раз прозвучала достаточно прозрачная фраза: «». В отчете о встрече с Астаховым Риббентроп самодовольно пишет: «Я вел беседу, не показывая, что мы торопимся». Но скоро был вынужден оставить маскировку и забрасывать посла в СССР телеграммами, в которых усиленно подчеркивал «необычайную важность и исклю­чительную необходимость поспешности» заключения советско-германского соглашения. Вдоволь поиздевавшись («советское правительство настаивает на своем мнении, что в данный момент невоз­можно даже приблизительно определить время поездки»), Сталин 19 августа устами Молотова разрешил Риббентропу прибыть в Москву. Теперь оставалось лишь эффектно завершить блестящую операцию, в частности, выгнать вон англо-французскую делегацию. Переговоры о военной конвенции успешно и полностью выполнили свою задачу — в Берлине перепугались не на шутку, — и настала пора объяснить «союзникам», в каком качестве их использовали.



Технически «мышеловка» была устроена просто и даже изящно. 12 августа в Мос­кве состоялось первое заседание военных представителей Англии, Франции и СССР, а уже 14 августа нарком Ворошилов ошарашил своих партнеров следующим заявлением: «Предварительным условием наших переговоров и совместного договора между тремя государствами является пропуск наших войск на польскую территорию через Виленский коридор и Галицию и через румынскую территорию. Если этого не будет, если этот вопрос не получит положительного решения, то я сомневаюсь вообще в целесообразности наших переговоров».

То, что польское руководство по доброй воле не согласится на появление Красной армии на своей территории, было абсолютно ясно всем. Более того, с 17 апреля по 14 августа этот сугубо политический вопрос ни разу не был озвучен советской стороной. Теперь же его в ультимативной форме поставили перед военными (!!!) делегациями, которые при всем своем желании не могли принять решение за польское правительство.

Стенограммы переговоров давно (еще в 1981 году) опубликованы. Это печальное, но по­учительное чтение. Представители старейших демократий Европы оказались беспомощными детьми перед лицом циничных и наглых мошенников. В первые минуты они ничего не поняли; они начали объяснять своим «парт­нерам», что никто и не просит от Советского Союза прямого и непосредственного участия в боевых действиях, но Ворошилов был непоколебим. Никаких полумер! Советс­кий Союз готов сражаться за свободу Польши всей мощью своей армии — надо только пустить эту армию на польскую территорию!

Очарованные такой решительностью, англо-французы бросились «выкручивать руки» польскому правительству. В этой бессмысленной суете и прошла та неделя, которая потребовалась Сталину для того, чтобы окончательно «дожать» Гитлера и получить от него 23 августа согласие на раздел Восточной Европы — включая ту самую Польшу, спасать которую от гитлеровской агрессии так рвался маршал Ворошилов

http://newtimes.ru/articles/print/4724

Это Вы о чём?

Линк про доводы чего? Что у Англии нет союзников...?

Ну и чего Вы этих "достойных" тогда приплели?

1.Конкретный Пакт - один из политических актов в предверии ВМВ.Даже не последний.

Войну между Германией и Польшейв мировую превратили по факту АиФ ,объявившие о состоянии войны с Германией.

2.Что значит облажались все?

Вот ,например, Польша не хотела договариваться о совместных действиях с СССР,но Варшаву освобождала
Красная Армия.

Вот здесь я понимаю,что польские правители- облажались,им всё равно пришлось иметь дело с СССР.
Но уже не на равных.

3.То ,что обе МВ - причина экономико-политического могущества США никто не спорит.

Но вот такой вопрос:Как Вы думаете, "подниматься"на войне - это правильно?