Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 34 35 36 37 38 ... 77
Печать
Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ? (Прочитано 313079 раз)
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #700 - 06.04.2010 :: 01:36:22
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 19:43:31:
кекс11 писал(а) 05.04.2010 :: 14:05:32:
CCCР настоял на том, что подписание политического соглашения неотделимо от подписания военного соглашения.

Вообще-то наоборот, в Москве работала как раз военная коференция.


Я в курсе, какая конференция работала в Москве.

Цитата:
Из телеграммы полномочного представителя СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный комиссариат иностранных дел СССР

25 июля 1939 г.

1) Сегодня Галифакс, рассказав мне о последнем московском заседании (23 июля), сообщил, что британское правительство принимает советское предложение начать теперь же военные переговоры, не дожидаясь окончания политических переговоров. Английская военная миссия сможет выехать в Москву примерно через 7 — 10 дней. Состав ее пока еще не определен.

Далее Галифакс стал говорить о том, что, поскольку британское правительство пошло нам навстречу в вопросе об одновреме­ном вступлении в силу пакта и военной конвенции, он очень надеется, что мы пойдем британскому правительству навстречу в единственном еще оставшемся спорном вопросе — о косвенной агрессии. По утверждению Галифакса, английская формула покрывает случаи агрессии чехословацкого типа. Все, что выходит за пределы такого случая, должно служить предметом консультации. Галифакс просит нас удовлетвориться этим. [...]

Полпред

АВП СССР, ф. 059, оп. 1, п. 300, д. 2077, л. 168. Опубл. в сб.: СССР в борьбе за мир... С. 515-516.


Ещё раз. Пакт и военная конвенция должны были быть подписаны одновременно. Никакого Дракса такими полномочиями никто бы не наделил. Рабочая группа подготовила бы соглашение за пару недель, а на подписание всё равно прилетел бы кто-то из первых лиц государства.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #701 - 06.04.2010 :: 01:49:26
 
кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 01:36:22:
Я в курсе, какая конференция работала в Москве.

Правда? А что ж вы причину и следствие путаете? Смайл
кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 01:36:22:
Ещё раз. Пакт и военная конвенция должны были быть подписаны одновременно. Никакого Дракса такими полномочиями никто бы не наделил. Рабочая группа подготовила бы соглашение за пару недель, а на подписание всё равно прилетел бы кто-то из первых лиц государства.

Вы не поняли. Вопрос был поставлен принципиальный. Такой вопрос не был задан при гарантиях Чехословакии. Вот теперь хотелось бы узнать, что если мы во что-то ввязываемся, то как именно.
И как можно решать чисто военные вопросы, когда непонятно каким образом СССР может её оказать? Ужас
А в ответ на это нелепицы типа что Румыния и Польша сами попросят вас об этом.
Когда задаётся вопрос: а если не успеют, невнятное бормотание.
И у адмирала не было полномочий, там отдельным документом идёт речь о его полномочиях.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #702 - 06.04.2010 :: 03:33:25
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
Вы не поняли, тогда Польши не было вовсе, а СССР её возродил.


Что именно я не понял на ваш взгляд?
Существование в качестве сателлита системы и страны, которые вас не устраивают, это конечно лучше чем отправится в небытие вместе с населением, но тоже энтузиазма не вызывает. Или у вас вызывает? Смайл

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
А про поляков это именно то слово, которое им подходит. Ну вы сами подбросили мне документы, а теперь удивляетесь.


Как я уже сказал, выводы делает каждый свои. Вы вправе делать свои, но мне непонятно, почему у вас вызывает такое непонимание позиция Польши? По моему, всё прозрачно. Как раз таки поляки всё считали намного лучше АиФа и чётко понимали что их ждёт.

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
Поляки не пустили вовсе войска на свою территорию, они не стали договариваться с Гитлером по вполне понятной для немцев проблеме, я о проблеме коридора.


Это да... И вообще радиостанцию захватили. Провокаторы чёртовы... Понимаете ли Ярослав, ну с какой радости поляки должны были хоть что то уступать, глядя на судьбу Чехословакии?! Да вы ж сами тут Мюнхен упоминали чуть не в каждом посте. Ну, так вот поляки и АиФ сделали выводы и не допустили второго Мюнхена Смайл.

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
И мотивировали они свой отказ вовсе не тем, что вы сообщили.


Я видимо что то пропустил. Можно точную цитату о чём речь?

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
А это вы можете прочесть в речи Молотова на сессии верховного совета СССР 31 августа 1939 года. Там высказана официальная позиция Советского правительства. И там также повторены заявления Сталина, которые были приняты на 18 съезде партии. Спешу сообщить, что решения съезда были обязательны для исполнения и обжалованию не подлежали.


А что я там могу прочесть? Я между строчек не читаю. Я вот читаю и не понимаю,- почему такой принципиальный момент? Ну, не пускает Польша к себе, ну сдохнет, ну и чёрт с ней!! Ведь боремся же с общим врагом, не так ли? Выигрыш в месяц, как миниммум, в состоянии войны оказываются АиФ и СССР и АиФ обязан прийти на помощь(см 479 документ). Усё. Если речь идёт о враге(мы ведь о Гитлере, не так ли), то где проблема то? Польша по зубам получит? Ну ... сама виновата. Разве нет?
А уж то, что сталинские пожелания были обязательны к исполнению - мне известно. Но причём тут это?

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
Вы можете привести подобного уровня заявления АиФ?

Поточнее пожалуйста. Какого такого? Стремления к миру и готовность прийти на помощь?
См. всё тот же 479 документ, а также любую гарантию независимости которую Англия (столь опрометчиво) предоставила.
Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
А я и так знаю, разгромом Германии

Это да. Ну, в таком случае я думаю мы можем поздравить Францию. Она выиграла с наименьшими потерями Смайл. Видимо из за гениальной довоенной дипломатии. Верно?
А весь пассаж по поводу экономики вообще непонятно к чему. Я ни слова не сказал о торговом договоре. Все со всеми торгуют. И со стратегичискими противниками в частности.Единственое что,- раз уж вы подняли эту тему, то вам стоит вернуться и переосмыслить ваше возмущение по поводу АиФа "взрастившего" Германию и американцев кормящих Японию(это может и не ваше). Политика политикой, а деньги - деньгами. По моему, как раз всё разумно во всех трёх случаях...

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
Разумеется до...до Мюнхенского сговора.

Речь шла об этом,-
Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
А что касается самого пакта, то и после него была возможность заключить конвенцию. Было бы желание.

Вы можете пояснить ход вашей мысли?

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
Я бы об этом сказал. Но даже если учитывать и их, то опять таки, вы всё сводите к пакту, а перед пактом было до чёртиков возможностей пресечь агрессию. И тут СССР очень сложно обвинить в потворствовании.


Да, было. Вы совершено правы. Обвинить можно всех и вся. Было бы желание...
Но речь шла именно о пакте. Как о договоре явно противоречащем всей вашей антифашисткой и миролюбивой картине СССР. Это вы ведь доказывали, что он белый и пушистый(за мир боролся в вашей интерпретации). Вот и объясните мне этот самый пакт с этой точки зрения.
Чем этот пакт был так хорош с точки зрения борьбы за мир и\или борьбы с Гитлером?

Ярослав Стебко писал(а) 05.04.2010 :: 22:41:29:
К моменту пакта Германия уже достигла своей максимальной предвоенной мощи, а пакт о ненападении разрушил пакт антикомминтерновский.


Насчёт мощи, так она её продолжила наращивать. Как раз таки в 39-ом был последний шанс остановить Германию относительно малой кровью.
А вот насчёт антикоминтерновского,- пожалуй да. Японцы сильно обиделись на Гитлера за этот финт. Но это всё не борьба за мир и не борьба с фашизмом, а голые геополитические интересы СССР и игрища с ними связаные. И нейтрализация Японии ценой потери 2 потенциальных союзников (а то и 3) тоже неоднозначное решение.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #703 - 06.04.2010 :: 03:38:20
 
Antistatik писал(а) 06.04.2010 :: 00:36:51:
Собственно устойчивость данной системы в большей степени зависела от Германии и СССР. Сумели бы они удержаться от взаимоистребления, то и в стратегической перспективе всё было бы неплохо, ну а раз нет, то нет.

А чем плохи в качестве исторических экстраполяторов,- "Майн Кампф" и реально произошедшие исторические события? Смайл
По моему, Гитлер не дал возможности усомниться в своих планах относительно "жизненого пространства"...
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #704 - 06.04.2010 :: 04:41:58
 
Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:33:25:
И нейтрализация Японии ценой потери 2 потенциальных союзников (а то и 3) тоже неоднозначное решение.


Скорее мнимая нейтрализация.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #705 - 06.04.2010 :: 05:14:15
 
Цитата:
Скорее мнимая нейтрализация

А чем это мнимая? Весь кабинет министров ушел в отставку, Генштаб почистили от "сухопутников" и всем верховодить стали ВМФники. А значит убирался Северный вариант и лоббировался Южный.
А с другой стороны два "союзника", боеспособность которых, как показала практика, никудышная. 200 тысяч англичан сдавшиеся 90 тысячам японцам под Сингапуром - это пример военной доблести что ли?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #706 - 06.04.2010 :: 08:48:16
 
Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:33:25:
Да вы ж сами тут Мюнхен упоминали чуть не в каждом посте. Ну, так вот поляки и АиФ сделали выводы и не допустили второго Мюнхена Смайл.



1.Польша на Мюнхене неплохо наварилась.
2.Если Польша не верила в помощь АиФ,то на что поляки рассчитывали?
На Германию, с которой успешно практически сотрудничали в 38-м?Поэтому Бек ещё в марте 39-го пытался договориться с немцами?

Возможно...

Но поляки принципиально  не договаривались ни о чём с СССР.Поэтому как практически организовать : Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:33:25:
Ну, не пускает Польша к себе, ну сдохнет, ну и чёрт с ней!! Ведь боремся же с общим врагом, не так ли? Выигрыш в месяц, как миниммум, в состоянии войны оказываются АиФ и СССР и АиФ обязан прийти на помощь(см 479 документ). Усё.



Получается,что вышеприведённое суждение  - бла-бла-бла,потому как:
-не определёны ТВД
-не определены конкретные силы и средства
-не скоординированы планы военных действий
-со стороны делегации АиФ  звучат ни к чему не обязывающие англо-французов общие рассуждения ... и т.д. 


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:33:25:
А что касается самого пакта, то и после него была возможность заключить конвенцию. Было бы желание.

Вы можете пояснить ход вашей мысли?


Например: Конвенция о неприменении военной силы при разрешении конфликтов в Европе.


Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:33:25:
Насчёт мощи, так она её продолжила наращивать. Как раз таки в 39-ом был последний шанс остановить Германию относительно малой кровью.
...



Браво!

Что же остановило АиФ от конкретных действий против Германии в 39-м?
Угроза со стороны совместных действий СССР и Германии?
Каким образом СССР мог угрожать АиФ ?

Каких  и каким образом 2-х (или 3-х) союзников из-за Договора с Японией потерял СССР?
Кто из этих "потеряшек" мог помочь Союзу (даже гипотетически) в степях Монголии?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #707 - 06.04.2010 :: 08:53:44
 
анатол писал(а) 05.04.2010 :: 22:36:14:
Вы понимаете, что такое "просто увеличить контингент на границе"? Что предпримет Финляндия в этом случае? Свою водку спокойно будет пить, что ли... Ну не лезьте Вы в международную политику, если не понимаете, что на любое "увеличение контингента" на границе последуют ответные действия противоположной стороны. От концентрации своих войск до обращения за помощью к соседям. С какого бодуна Вы взяли, что какая либо страна (в данном случае СССР), может безнаказанно шантажировать соседа?


Речь шла о том, что на одном из участков границы якобы финских дивизий больше, чем советских (пять против трёх, кажется). Разумеется, это ненормально. Никто не мешает этот перкос устранить. Но увеличивать группировку СССР на финской границе втрое - это уже скорее подготовка к агрессии, тем более что сами авторы Соображений признают - агрессия Финляндии маловероятна. Для советских военных документов фраза беспрецендентная.
СССР мог совершенно безнаказанно шантажировать Прибалтику, Румынию и Финляндию. Ворошилов недаром сказал, что всякие там Прибалтики у нас со счетов давно списаны и мы их смахнём в любой момент.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #708 - 06.04.2010 :: 09:04:36
 
Ярослав Стебко писал(а) 06.04.2010 :: 01:49:26:
Вот теперь хотелось бы узнать, что если мы во что-то ввязываемся, то как именно.
И как можно решать чисто военные вопросы, когда непонятно каким образом СССР может её оказать?


Самое занятное, что никто не требовал от СССР активного участия в войне.
"От СССР западные союзники хотели прежде всего транзита в Польшу военных материалов, продажи полякам сырья и оружия и т.п. Выступление СССР на стороне Антанты делало глубину польского тыла практически бесконечной. В случае если бы поляки сглупили, советская армия на западной границе СССР образовывала тыловую оборонительную позицию, в которую упирались немцы после разгрома Войска Польского. "
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #709 - 06.04.2010 :: 09:11:33
 
А вот инфа по "дружественной" Монголии.
Её часто противопоставляют остальному миру как пример нормальной страны. Дружественной к СССР.
"Тут Ярослав написал про БЕСКОРЫСТНУЮ посмощь Монголии (противопоставляя корыстной помощи Запада, видимо).
Вот тут почитайте про эту несчастную страну и её "самостоятельность".
"В июле 1937 года бывший премьер Гендун, мирно проживавший вместе с семьей в Крыму в доме отдыха «Форос», был арестован. 5 августа 1937 года арестовали Таирова. В сентябре – Ербанова.

Выбив из арестованных нужные показания, «специалисты» из НКВД соорудили мощнейший заговор. В Монголии и Бурятии действовала страшная панмонгольская и прояпонская шпионская организация, связанная через Таирова с военными заговорщиками в РККА во главе с самим Тухачевским!

На пути Чойбалсана оставалась последняя помеха - маршал Дэмид. Поднять на него руку Чойбалсан так и не решился и вновь пошел за помощью к советским коллегам. Коллеги в лице первого заместителя наркома внутренних дел СССР Михаила Фриновского помогли.

Дэмида пригласили в СССР. 20 августа 1937 года маршал прибыл в Иркутск, а 22 августа в районе станции Тайга скончался. По официальной версии причиной стали некачественные консервы.

Труп доставили в Москву, где устроили торжественную кремацию с участием советских должностных лиц, ну а Фриновский отправился в Улан-Батор, дабы сообщить о раскрытии советскими чекистами крупного заговора во главе с Гендуном.



Суд монгольский, суд советский…
27 августа в Монголию были введены советские войска. 30 августа Фриновский передал Чойбалсану копию показаний Гендуна и список из 115 потенциальных заговорщиков. 2 сентября Чойбалсан получил в дополнение к имеющейся должности пост военного министра и главнокомандующего монгольской армией, а 10 сентября Монголию накрыла волна арестов.

Начали, как водится, с лам. 4 октября состоялся разгонный процесс - из 23 обвиняемых 19 приговорили к расстрелу. 10 дней спустя, стартовало судилище уже над членами контрреволюционной организации Гендуна. Бывший премьер «гостил» на Лубянке, бывший главком (уже объявленный контрреволюционером) был мертв, но состав подсудимых впечатлял и без них. Вице-премьер, зам главкома, начальник генштаба, министр просвещения… Всего 14 человек, из которых расстреляли 13, при этом Чойбалсан предусмотрительно избавился от потенциальных конкурентов в лице прокурора Борху, начальника милиции Аюши и начальника Государственной внутренней охраны Намсарая. Всего же за несколько месяцев 37 года было арестовано 16 министров и их заместителей, 42 генерала и старших офицера, 44 высших служащей государственного и хозяйственного аппарата.

20 октября 1937 года была создана Чрезвычайная Комиссия во главе с Чойбалсаном. На самом деле речь шла о банальной «тройке», что по примеру аналогичных структур в Советском Союзе подменяла законные судебные органы, причем приговоры зачастую выносились заочно.

В самом конце октября состоялся пленум ЦК Монгольской Народно-революционной партии, одобривший начало «большой чистки». Рука об руку с Чойбалсаном и его орлами действовали и советские советники. Московские коллеги тоже помогали, чем могли. В ноябре 1937 года в Москве по приговору Военной Коллегии Верховного Суда СССР был расстрелян Гендун.

Чойбалсан вошел в раж и расправой над политическими противниками не ограничился. Выяснилось, что в Монголии существуют целые контрреволюционные нации. Речь шла о представителях национальных меньшинств, которых огульно записали в агенты зарубежных разведок. Китайцев сделали шпионами чанкайшистского режима, а бурятов, памятуя обвинения, выдвинутые против уже на тот момент казненного Михея Ербанова, панмонгольскими заговорщиками и японскими агентами.

За первые полгода террора по скрупулезным подсчетам советского полпредства было арестовано 10 728 человек, в том числе 7 814 лам, 322 бывших феодала, 300 ответственных кадровых работников, 180 представителей командного состава монгольской армии, 1555 бурят и 408 китайцев. Душегубы (прав, прав был покойный Ербанов) трудились, не покладая рук, успев за те же полгода рассмотреть дела на 7 171 человек, из которых 6 311 были казнены.

Начатая в августе 1937 чистка превратилась в террор, а большой террор требует чрезвычайных мер. Тысячи заключенных это не одномоментные аресты министров и высшего генералитета, но полицейский маршал справился."
http://www.kamsha.ru/journal/analitycs/mongolia.html
При этом учтите, что всё население Монголии было около миллиона человек.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #710 - 06.04.2010 :: 09:16:14
 
Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 09:04:36:
Самое занятное, что никто не требовал от СССР активного участия в войне.
"От СССР западные союзники хотели прежде всего транзита в Польшу военных ...



Самое занятное,что с самого начала боевых действий Союз вовлечён в войну,сначала ,как тыл,после разгрома Польши- в прямые бои.

А в чём же "активность" АиФ?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #711 - 06.04.2010 :: 10:19:33
 
Alba писал(а) 06.04.2010 :: 03:38:20:
А чем плохи в качестве исторических экстраполяторов,- "Майн Кампф" и реально произошедшие исторические события?
По моему, Гитлер не дал возможности усомниться в своих планах относительно "жизненого пространства"...

Ещё как дал. Завоевание "жизненного пространства" не будет первой причиной нападения на СССР, да и второй тоже не будет.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #712 - 06.04.2010 :: 10:26:20
 
кекс11 писал(а) 06.04.2010 :: 01:23:39:
Здесь этот вопрос освещён более чем подробно. Настоятельно рекомендую!

Ну и? Я прочёл и согласен с тем, что Игорь Куртуков имеет право на такое мнение, но вот с тем что это абсолютная истина я согласиться не могу.
Ну а в плане "полномочий", там написано ровно то о чём я и говорил, что этих самых полномочий не было.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #713 - 06.04.2010 :: 10:47:15
 
Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 09:16:14:
Самое занятное,что с самого начала боевых действий Союз вовлечён в войну,сначала ,как тыл,после разгрома Польши- в прямые бои


А разгром Польши типа подразумевался само собой?
Разницы Вы никакой не видите? Одно дело воевать с Польшей (возможно,  поддержанной АиФ), совсем другое - с союзом государств и прямой перспективой даже победив Польшу не иметь возможности перебросить силы против АиФ). Не призадумался бы Гитлер нападать, как думаете?
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #714 - 06.04.2010 :: 10:52:56
 
Ubivec писал(а) 06.04.2010 :: 05:14:15:
Цитата:
Скорее мнимая нейтрализация

А чем это мнимая? Весь кабинет министров ушел в отставку, Генштаб почистили от "сухопутников" и всем верховодить стали ВМФники. А значит убирался Северный вариант и лоббировался Южный.
А с другой стороны два "союзника", боеспособность которых, как показала практика, никудышная. 200 тысяч англичан сдавшиеся 90 тысячам японцам под Сингапуром - это пример военной доблести что ли?


Мнимая нейтрализация потому, что нападение на СССР Японии было на фиг не нужно. А если бы было нужно, то напали бы и с Пактом и без, как это сделал Гитлер с СССР и как это сделал СССР с самой Японией.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #715 - 06.04.2010 :: 11:11:09
 
Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
1.Польша на Мюнхене неплохо наварилась.


Вы про Тешин что ли? Ну, наварилась. И что?

Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
2.Если Польша не верила в помощь АиФ,то на что поляки рассчитывали?


Именно в неё она и верила и получила её. С точки зрения политической начало ВМВ ситуация ровно обратная Мюнхену. Опять что то неладно?

Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
На Германию, с которой успешно практически сотрудничали в 38-м?Поэтому Бек ещё в марте 39-го пытался договориться с немцами?

Возможно...


Поэтому это почему? Я ж вроде объяснил. С точки зрения Польши разница между немцами и русскими была минимальна. Они точно знали что их ждёт, что в том варианте, что в том. И пускать на свою территорию войска Германии ли, России ли для Польши равносильно политическому самоубийству. Разве это неочевидно?

Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
Но поляки принципиальноне договаривались ни о чём с СССР.Поэтому как практически организовать
Получается,что вышеприведённое суждение  - бла-бла-бла,потому как:
-не определёны ТВД
-не определены конкретные силы и средства
-не скоординированы планы военных действий
-со стороны делегации АиФ  звучат ни к чему не обязывающие англо-французов общие рассуждения ... и т.д.

Всё было. И средства и возможности.
Обсуждались бомбовые удары, проход английского флота в Балтийское море, действия Франции. Если Польшу разнесут, то у СССР есть масса времени подготовится к контратаке. Опять же, не надо бояться за Ленинград (фины атакующие Ленинград под пушками англичан это уже совсем сюрр...). А главное, СССР ведущий свою войну чужими руками Смайл. Ведь свою, верно?Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
Например: Конвенция о неприменении военной силы при разрешении конфликтов в Европе.


Вы не внимательны.
Во первых Англия пыталась тянуть в этом направлении.
Во вторых Ярослав начал с "после Пакта", а закончил "До Мюнхена". Машина времени?
Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
Браво!

Что же остановило АиФ от конкретных действий против Германии в 39-м?


Отсутствие сил.

Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
Угроза со стороны совместных действий СССР и Германии?
Каким образом СССР мог угрожать АиФ ?

Восточный фронт был обречён. Польша не могла удержаться против удара с двух сторон. Это было очевидно.

Дилетант писал(а) 06.04.2010 :: 08:48:16:
Какихи каким образом 2-х (или 3-х) союзников из-за Договора с Японией потерял СССР?
Кто из этих "потеряшек" мог помочь Союзу (даже гипотетически) в степях Монголии?


А причём тут сам договор? Речь шла о утверждении, что Пакт увеличивал оборонительную мощь СССР развалив антикоминтерновский пакт. Практически, он выключил Японию. Взамен, потеряли Францию, Румынию и Польшу в качестве союзников.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #716 - 06.04.2010 :: 11:11:29
 
Дпвпйте решим момент принципиальный. Я утверждаю, что Сталин вёл свою игру. Вполне логичную. Столкнуть лбами своих противников и таким образом их ослабить. Получилось? Да. Кроме того, удалось получить нехилые отступные.
Что смущает? То, что СССР оккупировал Прибалтику, половину Польши и кусок Румынии?
Не смущайтесь, в политике морали нет.
То, что в итоге Сталин облажался и эти игры плохо кончились? В 1939-м трудно было это угадать.
Только вот давайте без лицемерия - дурно пахнущие игры ещё и объявлять образцом добродетели.
Второй подход - Анатола. Он утверждает, что Гитлер так и так напал бы на Польшу, независимо от позиции СССР, что само по себе удивительно. СССР якобы находился в безвыходном положении и был вынужден договариваться с одной из сторон. Иначе якобы Гитлер непременно напал бы (непонятно почему) на СССР, совершенно неготовый к войне.
Какой подход кажется Вам более разумным?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #717 - 06.04.2010 :: 11:16:09
 
Antistatik писал(а) 06.04.2010 :: 10:19:33:
Ещё как дал. Завоевание "жизненного пространства" не будет первой причиной нападения на СССР, да и второй тоже не будет.


А чего ж он напал то в 41-ом?
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #718 - 06.04.2010 :: 11:21:42
 
Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 09:04:36:
Самое занятное, что никто не требовал от СССР активного участия в войне.

Судьба Польши никого не волновала, ну кроме самой Польши естественно.
Поэтому рассматривать переговоры как меры по "спасению" Польши мне представляется не совсем правильным. Приснопамятные "проходы" были индикатором решимости АиФ идти до конца именно в "союзе" с СССР.
В качестве альтернативки могу на фантазировать:
Подписывается некое соглашение без "проходов". Германия избирает своей первой целью Францию. Закладываться на полный снос последней не будем. Германия просто наносит ряд чувствительных ударов (опыт ПМВ подсказывает, что сделать они это смогут), Французы и англичане подписывают сепаратный мир с Германией. На восточном фронте Германии особых проблем быть не должно, т.к. РККА вступить в бой не может, а поляки вряд ли смогли бы доставить немцам серьёзные проблемы. Германия переориентируется и сносит Польшу. Если СССР совершил глупость и вступил на территорию Польши без согласований, то его можно смело объявлять агрессором, а Германию объявлять "борцом с красной заразой". Если не вступил, то получается что СССР остался один на один с Германией, да ещё и в состоянии войны с ней. И? Стало только хуже.
Могли такой вариант предполагать в Кремле? ИМХО, вполне.
Ну и важные на мой взгляд ремарки, несмотря на раздающиеся время от времени предупреждения, что длинные посты плохо читают Смайл
1. Я не отстаиваю "белопушистость" СССР, предпочёл бы равный подход ко всем странам.
2. Негатив в отношении ПМР во многом опирается на послезнание о том, что Германия была "бяка". Но ведь на момент подписания ПМР название деревушки Освенцим ещё не приобрело своего зловещего смысла. 
3. Каксаемо темы топика выскажу своё ИМХО, "вклад" АиФ в "подталкивание Германии" сильно перевесит вклад СССР. А "странная война" вообще позволила войне стать действительно мировой.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ?
Ответ #719 - 06.04.2010 :: 11:30:58
 
Alba писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:09:
Отсутствие сил.

Франция к 3му сентября отмобилизовалась практически полностью. И по соотношению сил крыла противостоящие ей немецкие войска как бык овцу.
Причины были в другом.

Лёва писал(а) 06.04.2010 :: 11:11:29:
То, что СССР оккупировал Прибалтику, половину Польши и кусок Румынии?

Я понимаю что вам хочется побольше набрать "баллов в минус" СССР, но вы так и не показали какими правами на Бессарабию обладала Румыния.

Alba писал(а) 06.04.2010 :: 11:16:09:
А чего ж он напал то в 41-ом?

1. Таким образом хотел лишить Англию последнего вероятного союзника на континенте.
2. СССР усиливался и было лучше  решить вопрос сейчас. плюс у вермахта образовалась "свободная касса" Смайл
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Страниц: 1 ... 34 35 36 37 38 ... 77
Печать