Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:1. Что значит поляки выпендривались? Вам судьбу Польши напомнить? Или она тоже добровольно присоединилась к соцлагерю по вашему? Вы не понимаете, почему поляки не желали пускать советские войска на свою территорию?
Вы не поняли, тогда Польши не было вовсе, а СССР её возродил. А про поляков это именно то слово, которое им подходит. Ну вы сами подбросили мне документы, а теперь удивляетесь. Поляки не пустили вовсе войска на свою территорию, они не стали договариваться с Гитлером по вполне понятной для немцев проблеме, я о проблеме коридора.
И мотивировали они свой отказ вовсе не тем, что вы сообщили.
Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:2. Расскажите мне,- почему СССР была так принципиальна возможность "сражаться с общим врагом"?
А это вы можете прочесть в речи Молотова на сессии верховного совета СССР 31 августа 1939 года. Там высказана официальная позиция Советского правительства. И там также повторены заявления Сталина, которые были приняты на 18 съезде партии. Спешу сообщить, что решения съезда были обязательны для исполнения и обжалованию не подлежали.
Вы можете привести подобного уровня заявления АиФ?
Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:С чисто военной точки зрения у СССР была идеальная позиция. Между Германией и СССР буффер по которому будет нанесён первый удар. Это полностью исключает возможность стратегической неожиданости и разгрома произошедшего 2 года спустя. У СССР будет месяц на разворот своих сил для отражения возможной агрессии. Война разворачивается на чужой территории. Более того, следующий удар будет нанесён скорей всего по Франции, а не по СССР. Почему этот момент так принципиален? Ваше мнение?
Я тут разделяю точку зрения товарища Ворошилова, было бы ещё хуже, ибо учитывая пронемецкие взгляды лимитрофов и антисоветские действия финнов сложно было бы обеспечить безопасность Ленинграда - а это почти поражение в войне. Кроме того, нерешённым оставался дальневосточный вопрос. Который мы здесь вовсе не поднимали, а ведь зря. Очага мировой войны всё-таки было два.
Подписание пакта вызвало большое недовольство Японии, и возможно повлияло на невступление Японии в войну с СССР.
А что касается следующего удара, то вы откуда знаете по ком он будет нанесён?
Кроме того, советская армия была ещё относительно небольшой, всеобщей воинской повинности ещё не было.
Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:И в чём же выразилось укрепление военной мощи?Вам напомнить чем всё это закончилось?
А я и так знаю, разгромом Германии.
Вы же сами можете посмотреть какое оборудование закупалось, то, которое является либо средством производства, либо средством добычи ресурсов, либо то, на чём делается оружие. Для расточки снарядов и мин, к примеру.
Заказы советское правительство делало бесконтрольно ДЕГО, банк, который давал кредит, не имел права требовать от германских фирм никакой ответственности, т.е. Рейх нам не мог ничего впарить по своему усмотрению.
Кредит - это использование рабочих рук других стран в помощь собственным рукам и берётся он только в жизненно важных случаях.
Если посмотреть кредитную политику большевиков, то видно, что кредиты брались только в случаях исключительных. В 1927 году была реальная угроза голода, но кредит на хлеб никто не брал, а вот на нужды индустриализации - совсем другое дело.
Кроме того, СССР не только брал кредиты, но и давал, например Китаю на 250 млн долларов. Китайцы потом вернули всё до копеечки, несмотря на то, что кредит брал Чан Кайши. В счёт этих кредитов было поставлено более тысячи самолётов, 1400 орудий, 14 000 пулемётов и пр.
Разницу видите, что опять таки СССР давал товары, а не капитал, кроме того, эти товары поуменьшили риски на наших дальневосточных рубежах.
Но вернёмся к нашему кредиту. Основная часть товаров - это несерийное производство и производилось на заказ. В СССР в то время просто отсутствовали возможности подобного производства.
В дальнейшем заключались ещё соглашения, в которых наши ещё более осмелели. Мы поставляли руду с таким низким содержанием железа, которую в домну сами пустить не могли, по сути барахло, немцы даже пытались поскандалить, но утихомирились.
Уместен вопрос - ведь немцы из этого сырья делали оружие против нас. Делали, но мы его делали ещё больше, часть нашего сырья, переработав, немцы пускали на наши же заказы, и своими заказами мы загружали их производственные мощности, мешая им делать оружие для себя. А что касается, сырья, то они его бы и так получили.
Кредитное соглашение позволило провести подготовку к войне против немцев руками самих немцев.
Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:До или после нарушения польской территориальной целостности?
Разумеется до...до Мюнхенского сговора.
Alba писал(а) 05.04.2010 :: 20:24:51:Всё остальное сомнений не вызывает?
Я бы об этом сказал. Но даже если учитывать и их, то опять таки, вы всё сводите к пакту, а перед пактом было до чёртиков возможностей пресечь агрессию. И тут СССР очень сложно обвинить в потворствовании. К моменту пакта Германия уже достигла своей максимальной предвоенной мощи, а пакт о ненападении разрушил пакт антикомминтерновский.
Страниц: 
Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ? (Прочитано 310853 раз)