Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:


Так и начали ,как собирались на присоединённых территориях...и закончили как и собирались -в Берлине.


Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:



Перехитри таких ...(номинальных) союзников.
Они пока от Гитлера за Мажино прятались,ещё и Баку бомбить собирались.


Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:



Даже краем уха не слышал,про что это?Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 16:52:00:


Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:


Ну да,только даже первую капитуляцию Германии подписали сепаратно,без СССР.

Союзнички...,действительно номинальные.


Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:


Шо и Мюнхен тоже ИВ устроил?

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 18:18:24:



Что значит попутно?
Надо было ,как французы - "лапы в гору"?

Ну чистили бы сейчас сапоги какому нибудь геру,если вообще бы родились.

А про топку и дрова ИВ говорил,или ледорубленный международный сионистский агент?

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 18:18:24:



Ну так и бомбили бы японцев,они же угрожали французскому Индокитаю.

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 18:18:24:



Не воюя не получилось улучшить защиту колыбели трёх революций.

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 18:18:24:



Так и я про то ,что ИВ в Мюнхене не было.

И не было у него и иллюзий в отношении этих (номинальных) союзников.

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 13:15:44:

Тут соглашусь. А ещё крепостничество поздно отменили, феодалы...
Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 13:15:44:

Можете дать ссылочку на хотелки Сталина? появления этих хотелок.Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 13:15:44:

Ну и как? Границу отодвинули? Баку потеряли? В гэ... вляпались?
Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 13:18:54:

Да ну? Это Вы кому рассказываете?
"Никого не настораживает, что в сказке про Колобка пол-леса с хлебом разговаривали?"

Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 16:52:00:

Интересно, как Вы объяснили бы предкам своё нападение на Польшу и Германию в 39г. За что им там было воевать? Наверное, за Зап. Украину и Белоруссию с Бессарабией...Ради их освобождения из под гнёта проклятых капиталистов. Не так ли? Вот тогда Сталин был бы мудр!
Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 17:41:26:

Догадывался. Поэтому и подписал Пакт с немцами. После того, как его продинамили "потенциальные союзники ".
Владимир В. писал(а) 21.01.2010 :: 16:54:57:

Ну вот, а тут нам всю плешь проели в параллельной ветке, какие мы дебилы были в 40г., что связались с хилой Финляндией. Голова кругом идёт. Да и оказывается, промпотенциал немцев с чехами в 39г был ниже советского в 39г.

Ярослав Стебко писал(а) 21.01.2010 :: 20:22:33:

Единственный просчет Сталина в том, что он переоценил военные возможности Англии и Франции.
Он никак не предполагал, что Франция всего через месяц расползется по швам, а англичане, побросав винтовки, будут на шаландах и байдарках уносить ноги на родной остров, благодаря Бога, что он остров.

Иванов писал(а) 21.01.2010 :: 20:52:10:


Действительно, кто б мог подумать в августе 1939 г. и даже 1 мая 1940 г., что французы, те, которые 4 года сражались на Западном фронте в ПМВ, Верден не сдали, чудо на Марне совершили, так бездарно сдадут майскую кампанию 1940 г. Самое интересное, что у Рейно была такая возможность (гипотетическая) продолжить войну, опираясь на ресурсы колоний и на флот, но... Что им помешало, интересно было бы узнать?

Интересный анализ уважаемого d_prospero, как раз по теме дискуссии:

http://d-prospero.livejournal.com/87919.html

кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

Так договор-то Англия не захотела заключать!
"Уинстон Черчилль- "Если бы, например, по получении русского предложения

(апрель 39г-анатол)

Чемберлен ответил: "Хорошо. Давайте втроем объединимся и сломаем Гитлеру шею или что-нибудь в этом роде", парламент бы его одобрил, Сталин бы понял, и история могла бы пойти по другому курсу".
"4 мая 1939 года Черчилль заявил: "Прежде всего, время не должно быть упущено. Десять или двенадцать дней прошло с тех пор, как было сделано русское предложение. Британия и Французская республика имеют право призвать Польшу не ставить препятствий общему делу. Не только должно быть принято полное сотрудничество с Россией, но и три балтийских республики, Литва, Латвия и Эстония, должны также быть введены в эту ассоциацию. Нет никакой возможности удержать Восточный фронт без активного содействия со стороны России"."
""Я никак не могу понять, - говорил Черчилль, - каковы возражения против заключения соглашения с Россией, которое, как нам сказал сам премьер-министр, в широкой и простой форме предложено русским Советским правительством. Единственная цель союза - оказать сопротивление дальнейшим актам агрессии и защитить жертвы агрессии. Что плохого в этом простом предложении? Нам говорят: "Можете ли вы верить русскому Советскому правительству?" Я предполагаю, что в Москве говорят: "Можем ли мы доверять Чемберлену?" Я надеюсь, что ответ на оба вопроса будет утвердительным. Я искренне надеюсь на это.
Почему вы не хотите стать союзниками России сейчас, когда этим самым вы, может быть, предотвратите войну? Если случится самое худшее, вы все равно окажетесь вместе с ней в самой гуще событий и вам придется выпутываться вместе с ней по мере возможности."
  И о чём Вы тогда говорите?
кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

О чём речь? К сентябрю 1939г у СССР и Германии был договор о ненападении. Ради чего его разрывать? Кстати, как эти 5 млн показали себя в войне против Финляндии?
кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

А с одним СССР?   На чём основана Ваша сотоварищи уверенность в помощи Англии СССРу? На чём основана Ваша сотоварищи уверенность вообще в бездействии Гитлера? Что должны думать в России( не в Англии или в Германии!) о нежелании заключать с ней союз против агрессора?

кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

Отлично, и сколько его бы отгрузили по ленд-лизу? И главное, мне интьересно, а когда бы отгрузили? Хорошь кривляться а?кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

Конечно смешно, только у нас тех станков не было
Вот что такое Пе-2 помимо того, что это самый массовый бомбардировщик СССР?кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

Не въехал, это СССР должен был нарушить пакт, когда лягушатники за Мажино прятались, нормально вы рассуждаете. С вашей логикой вы бы навоевали, как последний Романов.
Так вот, Мажино прорвали в нескольких местах и этого ен французы, ни кто-либо другой не ожидал. Ваша же логика просто убога, никто не знал что лягушатники так быстро ...провтыкают своё счастье. Может на бумажках вы и наблатыкались, но тут вы меня откровенно веселите.кекс11 писал(а) 22.01.2010 :: 10:55:17:

Ещё раз и по русски: основание для войны с СССР? С чувством, с толком, с расстановкой.

Ярослав Стебко писал(а) 22.01.2010 :: 22:07:49:


Расскажите скорее, что это были за чудо-станки, без которых нельзя было обойтись и которые СССР не мог купить нигде и ни за какие деньги.

Остальной ваш поток сознания мне трудно комментировать...