Alba писал(а) 23.04.2010 :: 21:34:50:Когда говорят "была на Западе" подразумевают,- была связана союзниками(теми или иными способами). И воевала с западными союзниками. И несла потери в этих боях.
Началось вот с этого
анатол писал(а) 21.04.2010 :: 22:08:23:кекс11 писал(а) 21.04.2010 :: 17:50:45:
Ярослав Стебко писал(а) Сегодня :: 17:39:43:
а советские ВВС тихо курили в сторонке?
Это вопрос риторический? Нет, не курили. Но больший урон Люфтваффе нанесли союзники,
Вопрос не риторический. Ответ-подкачал...
Alba писал(а) 22.04.2010 :: 15:24:43:Ярослав Стебко писал(а) Вчера :: 12:44:27:
Не спорю, одним из условий - это господство в воздухе, но я хочу услышать о результативности союзных ВВС до и в ходе коренного перелома.
Посмотрите линк приведённый Анатолем. Там вроде всё есть.
Кончилось этим:
Ответ #1277"Получаем 330433(16064) Запада против 218960 (9386) Востока."
Т.е. 40% боевых потерь Люфтваффе на Востоке. И это с лукавым определением потерь на Западе. "Южные фронта". Поскольку потери на Западном фронте, там где по настоящему воевали и немцы и союзники надо сравнивать с другим реальным фронтом-Восточным. Реально на Восточном фронте сил Люфтваффе было больше практически весь период войны.
Таблицы для анализа: т.т.15-18.
Т.е. союзники оказали помощь, конечно. Но в основном, начиная с декабря 1943г.