кекс11 писал(а) 16.04.2010 :: 02:17:48:

Ну приведите эти слова? Вот я именно сказал, что немцы в 1939 году передали румынам танки?
Я такого не говорил. Кроме того, вы не это просили, если у вас плохо с памятью, то записывать надо. Вы мне начали морализировать про МО в начальный период ВМВ. Ну я вам и дал пинка, вот вы и засуетились.
Так вот напоиминаю, ежели есть куда напоминать. Изначальный вопрос - вопрос количества немецких танков в 1939 году. Я сразу говорил, что их количество мне неизвестно. Что же касается румын, то там речи о годе вовсе не шло. Когда и что немцы передали румынам мне не интересно, ежели вам интересно вот и копайтесь. Небось пол сети перевернули
Дальнейший ваш сбой в логике. Я сослался на Типпельскирха, привёл цитату. Типпельскирх там писал об обучении румын, напоминаю. Вот ежели вам хочется спорить, спорьте с ним
Вы его цитату продинамили? Продинамили. Кто вам доктор?

Для тех, кто на танке:
Чтобы ускорить ознакомление румынской армии с новой техникой, начиная с 11 октября в Румынию [189] началась переброска учебных частей немецких сухопутных войск (фактически, одной танковой дивизии) и авиации.
Ещё раз Кекс, перечитайте и всё таки вникните в суть вопроса, у вас с самого начала это плохо получилось, но впоследствии вам просто не хватило честности в этом признаться, и скромности, чтобы тихо уйти в сторону.
Если вам так интересно узнать сколько там было машин, то ковыряйте сами.
Ну а перед этим Курт Типпельскирх говорил вот что:
В начале октября в Румынии была учреждена германская военная миссия, которой официально была поручена реорганизация румынской армии. Кроме этого, Румынии была обещана поставка танков, тягачей, противотанкового и зенитного оружия, пулеметов, истребителей и прочего вооружения.
Вот всего лишь об этом шёл разговор, точнее это именно та информация, на которую я опирался, и говорили мы о танках немецких, а не румынских...мыло возьмите, водичку согрейте

кекс11 писал(а) 17.04.2010 :: 21:45:05:

А вы можете фразу из контекста не выдёргивать? Я там ещё говорил о том, что мне известно количество танков вермахта на 1941-й...не у всех такая дырявая голова, как у вас
Под дурака косите вы, поскольку с обсуждаемого вопроса вы давно съехали и совсем не собираетесь на него возвращаться.
кекс11 писал(а) 17.04.2010 :: 21:45:05:

А ворт и нет
кекс11 писал(а) 17.04.2010 :: 21:45:05:

Не проецирукйте, ибо это вельми паскудное занятие. На меня жена действует, а не весна, и как-то время года не особо отслеживается. Ну и двое детей тоже есть, как в сказке мальчик и девочка. Я смотрю, вас какой-то интеимный вопрос заинтересовал, так я вам даже могу рассказать, что маленький ребёнок в первые дни какает зелёным, а единственная прививка, которая не вводится при помощи шприца - это от полиомиелита. Если вам стане интересно, то я вам честно скажу, что она в ротик закапывается.
Мог бы ещё рассказать как мой сын летал с 2-этажной кровати и уронил на себя телевизор, но вовремя отскочил, или как удивлялся появлению дочери, но это излишне. Весна на меня действует только одним образом - денег больше, потому реже отписываюсь.
А вы хамло.

Ярослав Стебко писал(а) 17.04.2010 :: 22:15:45:


Тяжёлый случай... 

Alba писал(а) 17.04.2010 :: 22:31:46:

Может просто чего-то не учитываете?
....Когда Лаваль стал министром иностранных дел Франции, советская дипломатия продолжила с ним переговоры о коллективной безопасности. Полпреды СССР во Франции — В. С. Довгалевский, затем В. П. Потемкин — встречались с ним еженедельно, вновь и вновь обсуждая вопросы о заключении Восточного пакта. Даже опытных советских дипломатов Лаваль удивлял своей циничной откровенностью. Уже в первой беседе с советским представителем он заявил, что не будет скрывать своего намерения добиться франко-германского сближения и соглашения2. Последующие переговоры были пронизаны подобными же высказываниями французского министра иностранных дел. Он даже хвастался, что «из всех политических деятелей Франции он, Лаваль, больше всех сделал для сближения с немцами»3, с гитлеровцами. «Заслуги» Лаваля в этом черном деле особенно сказались впоследствии — во время гитлеровской оккупации. Французский народ расплатился с ним сполна — в 1945 г. по приговору суда он был повешен как изменник.

Тогда, в 1934г., Лаваль открыто сказал советскому полпреду, почему он все же продолжает переговоры с СССР: если соглашение с Германией

1 Окончательно президент отказался от проекта Тихоокеанского пакта в июне 19.37 г.

2 Документы внешней политики СССР, т. XVII, стр. 647.

3 АВП, ф. 05, он. 14, п. 8(3, д. 95, л. 14(5)......http://www.istorya.ru/book/ww2/33.php

Alba писал(а) 18.04.2010 :: 02:28:13:

Не обязательно быть у руля, достаточно влиять на рулевого. Тем более, как видно из истории Лаваль оказался сугубо последовательным человеком. А после его заявлений в 35-м у руководства СССР нехороший осадок должен был остаться. Этот эпизод я привел лишь как один из факторов, который мог влиять на принятие решения.

Что вообще положительного дала СССР большевизация? Развал с/х, голод. Минимум 10 млн умерло от голода  в СССР! Да и остальные жили так, что немецкие солдаты глазам своим не верили - неужели можно так жить в 20 веке в Европе. Миллионы сидели, либо были высланы, либо просто уничтожены - одним словом репрессированы. В том числе целые народы. И этому ещё находят объяснение и оправдание!
Индустриализация. Вроде положительный момент. Но стоит копнуть и выясняется, что 1) все основные заводы первых пятилеток построены иностранными компаниями. 2) промышленность в основном имеет милитаристскую направленность. Что в итоге сгубило страну.
Что можно вроде как поставить в заслугу Сталину - так это лишь то, что он выжал из народа всё что возможно и даже чуть больше. Примерно так себя ведут паразиты в желудочно-кишечном тракте. Лямблии разные. Им носителя не жаль. И мозга у них нет, чтобы понять, что смерть носителя станет и их смертью.
Да, эта сверхмобилизация помогла в войне. Но страна не может жить в таком режиме вечно. Просто не может.
Наши предки стали жертвами жестокого и безумного эксперимента. Вроде это всем уже понятно. Но нет. Некоторые ностальгируют.

Лёва писал(а) 18.04.2010 :: 14:27:36:


Новодворский пафос не отменяет факта,что страна до сих пор  живёт за счёт осколков советской экономики.

Дилетант писал(а) 18.04.2010 :: 14:47:58:


Кто в этом виноват?

Потап писал(а) 18.04.2010 :: 14:59:11:


Передёргиваете?

Дилетант писал(а) 18.04.2010 :: 14:41:54:


Совершенно не обязательно. Альтернатива - союз России с Англией и Францией.
И не надо думать, что Россия к 1941 осталась бы на уровне 1914-го.

Лёва писал(а) 18.04.2010 :: 14:27:36:


1. А что в этом плохого?
2. Если бы не имела-схавали бы.

Лёва писал(а) 18.04.2010 :: 14:27:36:


Кто спорит? А немцев куда денете? Они о нашей стране не думали. О своей больше. Поплачем, что мы не на Луне?

Лёва писал(а) 18.04.2010 :: 14:27:36:


Мы ностальгируем по немцам?