Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Вопросы правоприемственности (Прочитано 2984 раз)
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Вопросы правоприемственности
25.09.2009 :: 17:05:58
 
В этой теме предлагаю обсудить вопросы, связанные с правопреемственностью государств. Что требуется для того, чтобы признать одно государство правопреемником другого. В дискуссии, предшествующей открытию данной темы, Владимир В. упомянул какие-то договоры. Хотелось бы узнать,что за договоры и были ли они у других стран, оказавшихся в такой же ситуации(Франции после свержения Бурбонов, например).
Наверх
« Последняя редакция: 12.12.2012 :: 14:14:06 от Антон Клесс »  
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #1 - 25.09.2009 :: 17:18:33
 
Владимир В. писал(а) 25.09.2009 :: 16:58:31:
Штирлиц писал(а) Сегодня :: 16:49:36:
Должен быть договор? Между кем и кем?

Между УНР и УССР.

Для начала наверное нужно поднять договор УНР с ее правоприемником.
Наверх
 
Владимир В.
Представитель администрации форума
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12277
Беларусь
Пол: male
Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #2 - 25.09.2009 :: 17:27:26
 
Штирлиц писал(а) 25.09.2009 :: 17:18:33:
Для начала наверное нужно поднять договор УНР с ее правоприемником.

А его не было. УНР прекратило свое существование. Ей на смену пришла УССР. А правительство УНР в эмиграции никакой УССР не признало. Значит и договоров не заключало. В то же время, УССР, войдя в состав СССР, отказалась от пртензий на Зап.Украину в связи с тем, что СССР признавал Рижский договор.
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #3 - 25.09.2009 :: 17:31:33
 
А какие были основания у УНР на легитимность? Договор с Российской империей?
Наверх
 
Владимир В.
Представитель администрации форума
Вне Форума


Mir konnst no a Weißbier
bringa

Сообщений: 12277
Беларусь
Пол: male
Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #4 - 25.09.2009 :: 17:39:39
 
Штирлиц писал(а) 25.09.2009 :: 17:31:33:
А какие были основания у УНР на легитимность? Договор с Российской империей?

Интересный вопрос. Надо обкурить обмозговать этот вопрос.
Наверх
 

— Из твоей башки дерево, что ли, прорастает?
— Заметно? Его зовут Герберт. Я разговариваю с ним, когда чувствую себя одиноким… Xе-хе. Я пошутил… Его зовут Боб.
Штирлиц
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Сочи

СПбГУ
Re: Вопросы правоприемственности.
Ответ #5 - 25.09.2009 :: 17:47:10
 
По моему, во все времена, существовало одно правило для определения легитимности - "кто сильнее, тот и прав".
Кстати, лазая по истории УНР нашел интересный факт, правительство УНР в изгнании до 39года находилось в Польше, в 39-40м во Франции, то есть тех стран, которые в теме про ВМВ Лева сватает нам в союзники. По смыслу то же, как если бы в СССР был штаб ИРА.
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать